2006年3月6日，原告三人與劉婧簽訂《股權轉讓協議》，將自己名下的所有股權轉讓給被告劉婧。

原告三人在法庭上回憶道，劉婧多次放言，原告在公司中存有問題，隨時可能被其送進監獄。公司先后曾有兩人被其告進監獄，其中原執行董事長石光強還被關押了一年，后無罪釋放。原告表示，直到2009年劉婧被捕，虛假政治背景被曝光，原告才知道自己被其所欺騙，才敢于起訴。

庭審期間，原告給出了劉婧在山東菏澤巨野、鄆城的兩張身份證的證據。并指出，這兩張身份證雖然同屬劉婧，但出生日期、生產地以及簽發機關卻完全不一樣。但被告律師卻表示，這是公安機關的筆誤造成。同時，被告律師還承認，“劉婧又名金月異”。

據此前的媒體報道，作為此案被告的劉婧原叫金月異，是浙江東陽市南馬鎮泉府村的農家女。但這位農家女卻在短短兩年內成為了上海圣奧集團董事局主席，身價高達20億元。

被告律師辯駁稱，三名原告有民事行為能力，股權轉讓是被告真實意思表示，被告并無脅迫。同時指出，原告所提出的、劉婧虛假的政治背景與本案無關。

雙方各執一詞，其實難辨。但在法庭上原告當庭提交了一份錄像證據，這份證據是被告劉婧在另一場訴訟中作為證據提交的，是上海圣奧股東會的現場錄像。記者輾轉獲得了這份錄像證據。

在2006年3月這次股東會上，占16%股權的高欽首先表示，想辭去股東的地位，以便股權集中起來增加企業決策速度，可以規避風險。遂決定將股權轉讓給劉婧。高欽還提議，希望侯金祥、郭長玉、陳忠麗三人也能夠退出股權。而原告三人當時也立刻表示，愿意將股權轉讓給董事長劉婧。

在談及轉讓價格時，高欽高達16%的股權，竟然總共只要1元的轉讓費，而占股權3.59%的侯金祥也當場表示，只要1.5元，郭長玉則開價2元。

據上海圣奧的工商登記資料顯示，2005年上海圣奧收入6億元，利潤2.8億元。而被告劉婧的代理律師也表示，2005年所有者權益為9000萬元。

而坐在會議桌中間的劉婧當場表示，“企業正在經歷美國官司，可能會牽扯到訴訟賠款。我也不希望你們拿走這個錢給你們的家庭、后續生活帶來危險。我希望給你們的錢，讓你們干干凈凈的帶走，不希望給你們找麻煩?！?/FONT>