經濟觀察網 記者 種昂 2010年6月17日,紛爭了8年之久、被稱為“中國葡萄酒知識產權第一案”——解百納案終于有了終審判決。北京市高級人民法院駁回了長城公司、中糧酒業公司和王朝公司三大巨頭的上訴,由商評委再做裁定。
根據判決結果顯示,判定被告商評委就第1748888號解百納商標爭議做出的裁定程序并無不當,但由于雙方當事人均提交了大量新證據,如果不予考慮,不利于雙方當事人合法權益的保障,尤其是有可能因此損害社會公共利益。據此,商評委應當在考慮當事人提交的新證據的基礎上,重新做出裁定。
巨頭的較量
這場歷時最長、卷入企業最多、業內影響最大的“解百納”知識產權案,起于2002年,張裕集團注冊了“解百納”商標,遭到業內企業的聯合反對。在中糧長城、威龍等企業聯合向商標局提交撤銷注冊申請書后,2002年6月,國家商標局做出了撤銷張?!敖獍偌{”注冊商標的決定。
然而,張裕集團再次上訴。經過長達6年的調查、2008年6月22日,商評委又做出裁定——“解百納”作為中國最早的干紅葡萄酒品牌歸屬張裕集團。
這是一場葡萄酒業巨頭間的較量。
葡萄酒企業分成了兩大陣營:一邊是行業老大張裕集團和商評委;一邊則是長城、威龍等眾多葡萄酒企業。而爭議焦點集中在兩大話題。
根據長城等企業的起訴理由,“解百納”一詞是公認的葡萄品種名稱,張裕注冊屬搶占公共資源。
商評委方面認為:“解百納”不屬于葡萄和葡萄酒的法定通用名稱。根據目前證據,尚難以確定“cabernet”、“解百納”為指代明確從而具有規范性的某一種葡萄或葡萄酒的通用名稱。我國葡萄品種千余個,在已正式公布的葡萄品種名錄中,雷司令、霞多麗都榜上有名,但唯獨沒有“解百納”。
爭論的另一大焦點是,解百納是否為張裕獨創、長期獨家使用,并已取得了商標的顯著特征。
商評委給出的解釋是:“解百納”一詞最早于1936年由張裕釀酒公司使用,并作為商標名稱的一部分出現在商標注冊文件中。在1959年中央工商行政管理局的通知中,“解百納”作為張裕公司一種酒的名稱出現。這表明,“解百納”長期被張裕使用,具備商標的顯著特征。
根據二審的判決,目前“解百納”仍歸屬張裕集團所有。張裕集團卻公開表示,國家商評委將解百納裁歸張裕,而其它企業起訴商評委,我們作為第三方,暫時保留法律所賦予的包括追究相關企業商標侵權行為在內的一切權利?!?/FONT>
利益的爭奪
“解百納”一案雙方對峙時間長達8年,表面上看這是一場知識產權之辯,實際上卻是一場利益之爭。
在張裕集團看來,“解百納”早在20世紀初即是其葡萄酒商標。1998年以前,市場上生產解百納的企業僅有張裕一家。從1998年到2007年9月,張裕集團先后共投入了2.48億元的廣告費打造“解百納”品牌。
由于張裕集團在2002年才申請“解百納”商標、且隨即被撤銷,中糧長城、王朝、威龍等國內葡萄酒企業均認為,“解百納”為行業公共資源,相繼也進行了巨額投入。雖然中糧長城、王朝、威龍公司目前未能拿出準確的品牌投資額,但中法合營王朝葡萄釀酒有限公司企管部王衛華律師告訴記者,此次起訴的三家企業每一家在“解百納”品牌上投入至少也要在幾千萬元以上。
“解百納”的歸屬長期懸而未決,經過多年的發展,目前“解百納”的確已經成為了國內絕大多數葡萄酒企業的主流產品。
根據有關統計數據顯示,目前90%以上的葡萄酒生產企業都有生產解百納葡萄酒,其市場估計達10億元。部分企業更是以“解百納”產品為市場主打。
張裕集團總經理周洪江表示,“從銷量上來看,目前張裕解百納的銷量,已經是六年以前的六倍或者七倍?!蹦壳敖獍偌{已成為張裕公司盈利增長的主要驅動,占到2007年總銷售收入10%左右。預計2008年解百納的銷量將達2萬噸,同比增長25%左右,將占銷售收入32%。
中國食品工業協會葡萄酒專業委員會主任楊強透露,中國葡萄酒總量在50萬—60萬噸之間,解百納產品在中國產銷量約為15萬千升,占國內總量的20%—25%。其中,王朝2007年總產量3.6萬噸,其中解百納系列產品約占自身總產量10%,長城解百納則占自身產品線15%。
煙臺威龍葡萄酒股份有限公司副總經理焦福醞告訴記者,目前公司已有解百納葡萄酒多達30多種,年銷量5000多噸,銷售額為600萬元以上,約占葡萄酒總銷售額的1/6。
似乎是時間給葡萄酒企業開了一個玩笑。當企業“解百納”的產品規模經過多年發展壯大后,商評委的裁定委實令很多企業叫苦不迭。
在這場‘解百納’歸屬的博弈中,如果張裕一方獲勝,則意味著眾多葡萄酒企業多年來數千萬元的品牌投入將化為泡影,近10億元的市場空間喪失,而且還必須另行投入巨資打造新的品牌。而如果另一方勝出,則意味著張裕以往兩個多億、以后甚至更多的資金投入將被競爭對手所共享。
“畢竟,‘解百納’是由張裕最早開發和使用,而且目前投入也最大。這很可能會使張裕集團今后將縮減對‘解百納’的投入?!币晃徊辉妇呙R產權的業內專家指出,正是由于“解百納”的歸屬長達6年懸而未決,最終導致了這是一場誰都輸不起的官司。
不過,張??偨浝碇芎榻赋?,一旦“解百納”成為公共資源,不僅是國內企業可以使用,國外企業也可以借此進入中國市場?!敖獍偌{”得不到任何公司的維護,多年的品牌優勢最終將徹底喪失殆盡。
從這點來說,“解百納”之爭已成為葡萄酒行業競爭對手間相互遏制的工具。
- “濰柴”歸濟南民企 7年商標之爭終有果 2010-06-11
- 好望角的酒香 2010-06-10
- 用世界杯暢飲葡萄酒 2010-06-08
- 用世界杯暢飲葡萄酒 2010-06-07
- 公司少林寺 2010-05-19


聚友網
開心網
人人網
新浪微博網
豆瓣網
白社會
若鄰網
轉發本文



