農夫山泉稱復檢違法 ?？诠ど虛Q領導

經濟觀察網 記者 萬曉曉 在?？谑泄ど叹謱⑥r夫山泉和統一企業的“問題產品”送交國家權威檢測機構——中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢后，得到的檢驗報告顯示合格。也就是說，?？谑泄ど叹种暗臋z測錯誤，對兩家公司的“砷超標”說法為誤判。

12月1日晚，?？谑泄ど叹指目诜Q，兩家公司產品沒有問題，停止下架，請公眾放心使用。

隨著砷超標事件的進一步發展，日前，?？谑泄ど叹种饕I導已更換，原局長何運杰調省工商局工作，省工商局辦公室主任江鶴擔任?？谑泄ど叹志珠L。據人民日報報道，12月2日，海南省衛生廳認為，?？谑泄ど叹衷谔幚泶耸聲r存在“程序錯誤”。該廳疾控處主任科員馬永忠對于?？谑泄ど叹止汲醮纬闄z結果的做法，認為不符合《流通環節食品安全監督管理辦法》所規定的程序。

12月2日，農夫山泉獲得“平反”后，給經濟觀察網發來聲明表示：我們不認同?？谑泄ど叹衷谀虾＞W上發布的復檢合格的結果。并指控?？谑泄ど叹值膹蜋z程序不符合法律規范。因此，雖然農夫山泉等到了正確的結果，但不是合法的結果。

農夫山泉認為，?？谑泄ど叹衷诠鎻蜋z結果的同時，沒有向公眾和企業道歉，并作出解釋的行為，是極端不負責任的。

盡管?？谑泄ど叹指本珠L王建祿對南海網表示，?？诠ど叹謱？诓糠峙闄z，整個抽樣是嚴格按法律規定的程序進行，檢測結果也是按照相關規定做的，消費警示也是按照食品安全法規定來做的。

但農夫山泉認為，根據《食品安全法》：1、對流通環節食品進行抽樣檢驗時，應當有資質的檢驗機構取樣，而不是由工商局自行抽樣，所有抽樣應當由被抽樣人確認，抽樣記錄則應該按檔案要求管理，公眾有查閱監督檢查記錄的權利。2、工商行政機關在收到檢驗結果5個工作日內，必須通知被檢驗人，當被檢驗人有異議時，應當申請復檢，復檢機構由申請人。

農夫山泉稱，?？谑泄ど叹衷跈z測時，未經過該公司或相關經銷商確認所抽樣的產品，事后，?？谑泄ど叹忠矝]有按程序讓農夫山泉提交相應的解釋說明和材料，就向社會公布“不合格結果”，等到公司前去要求同批次產品做復檢時，卻被對方拒絕。

并且，農夫山泉董事長鐘睒睒稱，工商局的執法人員，曾向該公司經銷商表示：“該事件很嚴重，與三鹿毒奶粉事件相似。媒體一旦披露農夫山泉就將破產！若不與工商搞好關系，產品在海南就賣不了了等等?！?/P>

雖然如今農夫山泉已獲“平反”，鐘睒睒向經濟觀察網表示，“這個結果已經與我們無關，我們要繼續走完整個法律程序?！?/P>

農夫山泉在聲明中表示：如果農夫山泉在此次“砒霜門”事件中，所受的巨大傷害，仍不能推進?？谑泄ど叹謭谭ㄋ教岣叩脑?，那么“砒霜門”事件將不會是一個結束，而只是開始，會有更多的企業遭受和農夫山泉同樣的命運。

?