達能請求被駁回 “娃哈哈”商標判歸娃哈哈

網絡版專稿 記者 賀文 作為“達娃之爭”焦點之一的“娃哈哈”商標權歸屬案，有了新進展。8月4日晚，娃哈哈集團發布聲明稱，杭州市中級人民法院已經駁回達能方面要求撤銷杭州仲裁委員會于2007年12月就“娃哈哈”商標轉讓協議所作裁決的申請。這意味著杭州仲裁委員會終審認定“娃哈哈”商標歸屬娃哈哈集團。

娃哈哈方面認為，這是對“娃哈哈”商標歸屬爭議的最終結果。達能方面8月5日上午向本網表示，已經看到相關報道，將盡快對此事做出公開回應。娃哈哈方面還表示，與娃哈哈商標有關的另一個仲裁，即《商標使用許可合同》仲裁正在瑞典斯德哥爾摩仲裁庭進行，國內判定或對國際仲裁產生積極影響。對此，達能表示不便予以評論。

娃哈哈方面稱，是在8月4日當天收到浙江省杭州市中級人民法院（簡稱“杭州中院”）的民事裁定書。今年7月，杭州中院兩次召開聽證會，分別聽取了娃哈哈和達能雙方的理由，并于7月30日作出裁定，駁回達能的訴訟請求。今年6月，達能向杭州中院提起訴訟，要求撤銷杭州仲裁庭有關娃哈哈商標歸屬的裁決。達能的起訴源于2007年12月杭州仲裁委員會的裁決，確認《轉讓協議》已于1999年12月終止，這一仲裁結果意味著“娃哈哈”商標屬于娃哈哈集團。

達能與娃哈哈就“娃哈哈”商標歸屬權的糾紛，源于1996年達能與娃哈哈合資之時，達娃雙方曾簽署的《商標轉讓協議》?！渡虡宿D讓協議》由杭州娃哈哈集團有限公司(簡稱“娃哈哈集團”）和達娃合資公司之一的杭州娃哈哈食品有限公司(簡稱“食品公司”)簽訂，約定由娃哈哈集團將“娃哈哈”商標轉讓給食品公司。但當時國家商標局對娃哈哈商標轉讓申請未予核準。為此，經雙方協商，于1999年簽訂了《商標使用許可合同》替代原來的《轉讓協議》，將“娃哈哈”商標許可合資公司使用。這便有了所謂的“陰陽”合同，并引發了后續一系列爭議。

在雙方糾紛發生之后，達能方面提出，1996年的《轉讓協議》并未終止，要求將“娃哈哈”商標繼續轉讓給食品公司。為理清商標歸屬，娃哈哈方面根據當時雙方在《商標轉讓協議》中的約定，于2007年向杭州仲裁委員會提出仲裁申請，要求確認哈哈集團與達娃合資企業食品公司1996年簽署的《商標轉讓協議》已終止。杭州仲裁委員會于2007年6月14日正式受理了娃哈哈的這一申請，并于2007年12月初正式裁決終止有關“娃哈哈”商標的《商標轉讓協議》。

據了解，今年7月30日杭州中院的裁定為終審判決，不得上訴。

• · 鋼協否認發改委駁回將執行礦石統一價提議 　|　 2009-08-12
• · 奧巴馬有可能駁回輪胎特保案請求 　|　 2009-08-10
• · 杭州檢方駁回飆車案受害者家屬抗訴申請 　|　 2009-07-31
• · 新聞資料：謝霆鋒“洗底”失敗 頂包案上訴請求被法院駁回 　|　 2009-07-28
• · FUN將出讓注冊商標所有權 　|　 2009-07-28