宗慶后美國稅案再現疑團

網絡版專稿記者賀文 國內稅案雖以宗慶后的及時補繳已經歸于平靜，但是美國版本卻又生出波瀾。

據財經網7月24日的報道，娃哈哈創始人宗慶后日前已向美國聯邦稅務法庭提起訴訟申請，拒絕向美國國內收入總署（Internal Revenue Service，簡稱“IRS”）繳納約2000萬美元的稅金和罰金。

“我都不知道有這個起訴申請，媒體所謂的（申請）內容從哪兒來？”7月25日，宗慶后在電話中向本網否認自己曾向美國聯邦稅務法庭提起過該項訴訟。娃哈哈工會顧問、和君創業咨詢公司總裁李肅向本網表示，娃哈哈內部質疑美國稅務部門向宗慶后追繳稅金的真實性。

爆料“宗慶后在美拒絕繳稅”

據財經網的報道稱，IRS是美國聯邦專門負責稅務的部門，于今年4月15日向宗慶后夫婦簽發欠稅通知，要求其繳納1600余萬美元稅金，以及300余萬美元罰金。IRS對宗慶后征收的是2001年稅年的共計4000余萬美元未向IRS申報的收入。

該報道稱，IRS在發給宗慶后的欠稅通知上注明了宗的兩種選擇，一是按照欠稅通知的要求誠實繳稅；二是如果不服，可向美國聯邦稅務法庭提出訴訟申請。宗慶后提起訴申請，意味著他目前沒有選擇與美國稅務部門和解。

報道稱，從宗慶后向美國聯邦稅務法庭提起的訴訟申請看，宗對所有征稅項目都表示異議，理由是認為“已在中國繳稅”。不過，宗尚未提交在中國按期納稅的證明。

財經網報道還稱，其記者通過美國聯邦稅務法庭數據系統查詢證實，7月8日，宗慶后已聘請一家美國律師事務所向美國聯邦稅務法庭提起訴訟申請。據起訴申請顯示，宗慶后與其妻施幼珍共同對美國國內收入總署（IRS）署長提起訴訟。該法庭于7月14日已經正式受理此案，案件號為17245-08。

宗慶后否認在美偷漏稅

“第一，我在美國沒有納稅義務；第二，你們所說的訴訟申請，我都不知道?！弊趹c后接受本網采訪時說。

宗所說的“在美國沒有納稅義務”，還得從“綠卡”事件說起。而宗慶后在國內的稅務風波會涉及美國，也是因為“綠卡”事件。

今年4月，有媒體曝光宗慶后涉嫌偷漏個人所得稅近3億元，并稱杭州市地方稅務局稽查一局已于2007年11月正式立案。隨后，宗慶后對外澄清，他已向杭州市地方稅務局補辦了申報及補繳個人所得稅手續，并繳納了滯納金。今年6月中旬有媒體報道宗慶后持有美國“綠卡”，且持有時間長達9年。正因如此，引出了宗“在美是否如期報稅”的猜測。

不過，宗慶后旋即對外澄清“綠卡”事件。6月下旬宗慶后接受媒體采訪稱，1999年拿綠卡是為了方便做生意，如今在美國的生意早就不做了，綠卡已自動失效。7月25日，宗慶后接受本網采訪時重申了上述緣由，并透露，經6月份“綠卡”事件的提醒，他已委托律師辦理申請吊銷綠卡的事。

“綠卡”風波時，宗慶后的律師、大成律師事務所高級合伙人錢衛清律師接受媒體采訪時曾表示，即使宗慶后沒有放棄美國綠卡，他只需向相關部門舉證自己已經在中國就相應收入繳了稅，根據中美關于避免重復征稅的國際協定與相關議定書，宗慶后在美國不會有麻煩。

不過，也有媒體認為，綠卡持有者應就其全球收入進行申報納稅，這是IRS的最起碼規定。媒體援引法律專業人士的觀點，即使在中國納稅，也必須在美國申報后才能抵免；在中國補稅也并不意味著美國能認可。

質疑“美國稅案”始末

據媒體報道，上文所指的宗慶后向美國聯邦稅務法庭提起的訴訟申請，是在當地的法律網站上公開的，只對律師開放。查看相關起訴資料需要付費，可使用美國當地信用卡支付。

對此，娃哈哈工會顧問、和君創業咨詢公司總裁李肅對本報表示，基于宗慶后本人對訴訟申請一事都不知情，娃哈哈方面不得不懷疑訴訟申請存在的真實性。

李肅還介紹，6月下旬在接受騰訊網訪談時，他和錢衛清律師確實介紹過，美國稅務部門正在調查宗慶后的稅務問題，并向其送達文件，要求補交1600萬美元稅款。但是，他補充說，宗慶后并沒有直接從美國稅務部門接收到相關文件，文件是送達當年為宗慶后在美國辦理公司注冊的會計師事務所，由于宗在美注冊的那家公司已經注銷，美國稅務部門便將文件送到了這個會計師事務所。當宗慶后方面試圖聯系這個作為“中轉站”的會計師事務所時，已經找不到人。

不過，從本報拿到的上文提及的訴訟申請復印件來看，上面有蓋有注明“美國聯邦稅務法庭（United States Tax Court)”接收的印章，接收日期是2008年7月14日。根據美國當地法律規定，美國境內居民對美國稅務部門欠稅通知的起訴期一般為90天，海外居住者為150天。根據欠稅通知寄出的時間（今年4月15日）來計算，這份訴訟申請是在有效期內提出的。

經濟觀察網相關產品

(共有條評論)

更多評論