“爽歪歪”卷入達娃商標之爭

網絡版專稿 記者 賀文 作為娃哈哈系列產品的商標之一“爽歪歪”也卷入了達能與娃哈哈之間“持久戰”。娃哈哈集團7月21日介紹，國家工商行政管理局商標局（“國家商標局”）已經裁定：對杭州娃哈哈集團有限公司（簡稱“娃哈哈集團”）提出的“爽歪歪”商標予以核準注冊，駁回達能亞洲有限公司下屬金加投資有限公司就該商標注冊申請提出的異議。達能方面7月22日表示，將按照程序向主管部門提出復審要求。

達能異議遭駁回

娃哈哈集團是于2008年7月17日收到國家商標局的裁定書的。該項裁定源于2007年11月16日達能向國家商標局提出的對“爽歪歪”商標注冊的異議。達能認為，“爽歪歪”商標注冊申請違反誠實信用原則，故對該商標不應予以核準注冊。達能稱，娃哈哈集團企業負責人宗慶后利用負責合資公司經營管理的便利條件，在大股東達能集團“不知情”的情況下，將“爽歪歪”品牌以娃哈哈集團名義提出商標注冊申請，并向達能集團隱瞞情況。

娃哈哈方面介紹，2008年7月7日，國家商標局作出裁定，認為達能稱娃哈哈集團申請注冊“爽歪歪”商標違反誠實信用原則證據不足，達能所提異議理由不成立，駁回達能的申請理由。爽歪歪飲料是娃哈哈集團公司與2006年年初推出的乳飲料新品。

達能將要求復審

對此，達能方面7月22日給本報的回復是：娃哈哈集團、宗慶后在達娃合資企業之外所做競爭性品牌、產品的開發，根據合資合同的約定，這期間研發、生產的產品、品牌歸合資公司所有。對于“爽歪歪”的問題，達能準備向相關主管部門提出復審要求。

娃哈哈方面則認為，娃哈哈集團是一個獨立的法人單位，有自己的生存發展權，在與達能合資公司中，“爽歪歪”商標是由娃哈哈集團負責商標策劃的人員設計的，擁有獨立的產權與標識，其設計、制作與達能沒有任何關系。娃哈哈方面還強調，根據娃哈哈集團與合資公司杭州娃哈哈食品有限公司于1999年簽署的《商標使用許可合同》，娃哈哈集團有權擁有或使用與“娃哈哈”系列商標不相同或不相類似的其他商標。雙方在1999年簽訂商標許可合同時，也僅同意了“娃哈哈”與“非?！倍€商標允許給合資公司使用。

娃哈哈方面透露，達能在瑞典仲裁中也提出將“爽歪歪”商標轉歸合資公司所有，并請求要娃哈哈集團將所有的專利技術、商標無償歸達能合資公司。

瑞典仲裁明年1月開庭

關于瑞典斯德哥爾摩仲裁的進展，有消息說，瑞典仲裁庭將于明年1月對八個仲裁案件進行開庭審理。2007年5月7日，達能對娃哈哈提出8項仲裁，其中，7項仲裁都是合資企業的外方股東針對中方股東提出的，一項針對宗慶后本人。

經過此前的兩次開庭，瑞典斯德哥爾摩商會仲裁庭已與2008年7月11日駁回達能兩項臨時措施請求，即：要求娃哈哈以及宗慶后，不得設立新的“非合資公司”或增加現有“非合資公司”的產能；要確?！胺呛腺Y公司”制造的所有產品通過雙方的同一合資公司銷售。達能方面認為，仲裁庭沒有同意達能提出的上述兩項臨時救濟申請，是因為仲裁庭不想“對案件的是非作任何提前的判斷”， 仲裁庭將在本案的最終庭審時，審理上述兩項請求的有關事項。

此前關于“娃哈哈”商標權歸屬問題上紛爭，目前還在等待司法程序的裁定。杭州仲裁委員會于2007年12月初正式裁決，終止有關“娃哈哈”商標的《商標轉讓協議》，意味著“娃哈哈”商標屬于娃哈哈集團所有。不過，達能方面已于今年6月向杭州中級人民法院提起訴訟，要求撤銷杭州仲裁庭有關娃哈哈商標歸屬的裁決。目前已經進行了兩次開庭，還未判決。

• · FUN將出讓注冊商標所有權 　|　 2009-07-28
• · 假冒"LV"侵犯知名商標被訴 公司及老板共賠50萬 　|　 2009-07-27
• · 商標過期 華西牌客車“裸奔”7個月 　|　 2009-07-23
• · “中央一套”“鳥巢”等商標今后不予注冊 　|　 2009-07-21
• · 施恩聲明致歉 被疑商標持有者為空殼 　|　 2009-06-18