達能將上訴 為秦鵬鳴不平
網絡版專稿 記者 賀文 針對沈陽市中級人民法院對秦鵬“競業禁止”案做出的判決，達能方面于6月30日晚發給本網公開聲明，稱“對判決結果感到非常遺憾, 并將依法上訴”。
法籍董事行為合法
6月25日，沈陽市中級人民法院判決法國達能集團向其中國合資企業委派的法籍董事秦鵬停止其在合資企業中的職務，秦鵬還被責令向沈陽娃哈哈飲料有限公司支付共計人民幣40萬元，以彌補該合資企業的損失。2007年7月，達能與娃哈哈的合資企業沈陽娃哈哈飲料有限公司的小股東——沈陽陵東實業發展總公司已經以“違反董事對公司忠實義務和競業禁止義務”為由起訴達能方董事、達能中國區主席秦鵬。
達能方面6月30日晚的聲明中表示，達能法籍董事在同行企業中任董事是受公司的委派，“不是任何董事個人意愿的行為”，而且這些董事都是依法履行各自的董事責任，未借此謀私利。此外，達能認為，“受母公司或總公司委派，由一人同時擔任多家子公司或關聯公司董事的做法，在目前的商業實踐中十分普遍，在國際上如此，在國內也是如此”。
靜觀宗慶后案件判決
在6月30日的聲明中，達能還介紹，達能在沈陽中院訴宗慶后違反董事競業禁止的案件目前也已經完成審理程序。
達能起訴宗慶后的理由也與“競業禁止”有關，達能認為宗慶后在擔任娃哈哈合資公司董事長期間，同時任職多家非合資企業的董事或董事長，利用職務便利自營或為他人經營同類業務（這些公司均屬其自己或親屬控股），與合資企業有直接的利益沖突?！八粌H沒有忠于合資企業董事長的職責，而且利用職務之便，以損害合資企業為代價，為自己獲取經濟利益?！边_能在聲明中稱。
達能在聲明中暗示，沈陽中院已經判秦鵬“競業禁止”案敗訴，那將如何對宗慶后案件做出不一致的判決呢？“達能將密切關注做出上述判決的同一個法庭，將如何針對宗慶后的法律明文禁止的行為做出判決?！?/FONT>
2007年12月11日，達能方面向外界透露，達能陸續在全國10多個地方將宗慶后告上了法庭，狀告宗慶后案由與娃哈哈訴達能高層競業禁止基本相似。其中，合肥、貴州、蘭州、新疆等地達能當時已經接到了法院開庭通知。不過，但是去年11月底，在法國總統薩科齊訪華之后，達能稱“為實現和談主動要求暫?！?。
不過，與達能當時“暫停訴訟”的說法有些出入，這10余起達能訴宗慶后“競業禁止”的系列訴訟中，首宗傳出結果的卻是“法院駁回訴訟請求”。2007年12月底娃哈哈集團向媒體證實，新疆生產建設兵團農八師中級人民法院在12月11日對達能方面訴宗慶后損害公司利益糾紛一案作出民事判決。達能方面的訴訟請求被駁回，并將負擔案件受理費24656元。
相關鏈接：
所謂競業禁止是指為避免用人單位的商業秘密被侵犯，員工依法定或約定，在勞動關系存續期間或勞動關系結束后的一定時期內，不得到生產同類產品或經營同類業務且具有競爭關系的其他用人單位兼職或任職，也不得自己生產與原單位有競爭關系的同類產品或經營同類業務。
根據我國現行法的規定，可分為法定競業禁止和約定競業禁止兩種。 我國對法定競業禁止的規定，多見于一些商事法律中，主要針對的是公司、企業的董事、經理、合伙人等高級管理人員。如我國《公司法》第61條規定：“董事、經理不得自營或者為他人經營與其所任職公司同類的營業或者從事損害本公司利益的活動。從事上述營業或者活動的，所得收入應當歸公司所有。董事、經理除公司章程規定或者股東會同意外，不得同本公司訂立合同或者進行交易?！?BR>
- · 達能董事接連敗訴 秦鵬被判賠40萬 | 07-01
- · 達娃雙方重啟訴訟 宗慶后稱“綠卡”失效 | 07-01
經濟觀察網相關產品
