達能：娃哈哈工會訴訟無法律根據

經濟觀察網訊 見習記者賀文 北京報道 針對娃哈哈集團工會（簡稱“娃哈哈工會”）上周日公布的新訴訟，達能于本月17日下午正式做出回應：娃哈哈工會的訴訟請求完全沒有法律根據，達能將遵照正常的司法程序應訴。不過，達能也呼吁各方避免進一步激化矛盾、使事態更趨復雜化的行為，以盡快促成糾紛的和平解決。

關于娃哈哈工會提及的“達能娃哈哈合資公司法籍董事在斯德哥爾摩國際商會仲裁委員會有關證詞中涉及罷免合資公司300名經理”的說法，達能稱“證詞被別有用心地惡意歪曲”，并強調“從來沒有設想過全面更換合資企業的管理團隊”，表示“一旦所有的娃哈哈企業重新聚合在娃哈哈品牌之下，在恰當的公司治理架構下，它將仍由本地管理團隊經營”。

12月16日，娃哈哈工會通過代理律師對外公布，已在山東濰坊將達能及其兩家全資子公司告上法庭，訴訟理由包括達能通過持有競爭關系公司股權、交叉委派董事等侵權事項，損害了原告的權益及合資方杭州娃哈哈廣盛投資有限公司（簡稱“廣盛投資”）的合法利益。 

此次，娃哈哈工會是作為合資公司的股東代表提起訴訟的。杭州娃哈哈集團在1999年改制后，娃哈哈工會作為全體職工的代表擁有集團24.6%的股權，因此是達能-娃哈哈合資企業的間接股東。在廣盛投資中，宗慶后占股60%，娃哈哈工會占股40%，廣盛投資是目前娃哈哈方面最大的投資平臺。 

針對娃哈哈工會“是39家合資企業以及娃哈哈非合資企業的持股股東”的表述，達能稱與掌握的情況有出入。根據2007年上半年達能從國內各地工商行政管理局了解到的信息，在40多家與達能－娃哈哈合資企業直接競爭的非合資企業中，工會只在16家中擁有少量的股份。大部分非合資企業被注冊在海外小島上的外資企業所控股，其中工會沒有任何直接或間接的股份。

達能以一家娃哈哈非合資公司——新疆石河子娃哈哈食品有限公司為例。該公司成立于2003年3月，宗慶后以75%控股該公司，其中并無任何工會的股份。該公司開業后，原來在新疆地區進行銷售的合資公司退市。當合資公司應得利潤大幅損失的同時，從2004年到2006年，石河子非合資公司連續3年盈利，累計凈利潤超過5500萬元。