大寶收購案或有另一外企加入

據《第一財經日報》報道，此次收購事件中，強生方面由一個名為“Regional Business Development”的部門在具體負責操作，記者就此向強生（中國）有限公司進行求證，確認該部門非其中國區部門。業內人士推測，這個由新加坡人領銜的項目團隊，可能來自于其上一級地區管理機構的一個發展部門。

而對于收購事件的進展情況，強生方面依然表示“不發表任何評論”。

有熟悉此次交易內情的人士對記者說，目前匯豐銀行亞洲區正在替強生之外的另一家外資企業出面，協調收購事宜。而匯豐銀行本身就是上述外資公司的“環球資金總代理”，獲得在該地區資金管理服務代理權，代理其一系列金融機構的服務。替強生出面的銀行機構為花旗銀行。

昨日，匯豐銀行相關人士告訴記者，目前內地業務部門并沒有參與此次收購案，可能是香港地區的業務部門在操作。

但這些多方對決現在都還在初級階段，尚未有其他公司表示出強烈的收購欲望，并公開競價。

目前，價格仍然是談判的重點。即使有新的接盤者入場，以更高價格接盤的可能性依然微小。按照業內人士計算，目前可查到的大寶歷年的銷售數據仍停留在不足7億元人民幣，而且每年的銷售額上漲幅度均有限。

記者通過北京市產權交易所了解到，大寶“上年主營業務收入（應該為2006年）”約合6.76億元人民幣。而一個苛刻的計算方式是，以兩年的銷售額為收購基準價，因此，大寶的合理收購價格區間應該在15億～18億元人民幣左右。而這也是覬覦大寶的外資企業都比較認可的數字。

此前，小護士的收購也是根據其歷年銷售額的2倍為一個計算基準，收購價格在十幾億元左右。按照知情人士給記者的回應，當時歐萊雅收購小護士的價格遠遠低于目前大寶報出的23億元價格。

業內人士預計，收購事件可能會有兩種可能，北京市相關部門依然沒有放棄引入新買家的努力，這種努力給強生造成壓力，并促使其可能加快“原價”收購大寶的步伐；而如果引入新買家的努力落空，依然只有強生一家，那么23億元的收購價格有可能會調低，或者在付款方式上給大寶更大的壓力。（來源：第一財經日報）

• · 家長訴強生侵犯知情權續：強生申請延期開庭 　|　 2009-06-26
• · 家長訴強生侵犯知情權 稱未標含二惡烷和甲醛 　|　 2009-06-22
• · 藥監局：強生等嬰幼兒衛浴產品安全可用 　|　 2009-04-03
• · 強生繼續銷售含二惡烷產品 　|　 2009-03-23
• · 質檢總局:強生中國產品合格 　|　 2009-03-23