娃哈哈達能之爭法律界議 收回商標并非無望

經濟觀察網訊 日益升級的娃哈哈達能糾紛事件已經引起社會各界廣泛關注，繼上海某高校組織相關專家對此事立項研究后，有法律界人士向記者透露，該事件已經引發關于外資并購和商標使用的兩類法律研究熱潮，而商標使用權的法律認定將決定這一糾紛的最終結果。

大部分接受采訪的法律界人士認為，如果目前公布的資料及各方陳述真實有效，那么娃哈哈集團在商標使用權重新認定中有望推翻合資公司使用娃哈哈商標的排它性條款。如果真如此，娃哈哈集團董事長宗慶后及娃哈哈員工公開表示的完全收回娃哈哈品牌之預期，并非沒有可能。

上海中夏律師事務所倪志剛律師在給記者發來的書面解釋中陳述了三點法律意見：一、娃哈哈集團仍是娃哈哈商標注冊人，即所有人。二、達能與娃哈哈的合資公司(杭州娃哈哈食品有限公司)未能因為轉讓以外的其他事由取得娃哈哈商標專用權。三、合資公司取得了商標使用權，且并非排他專用的商標使用權。簡本備案的商標使用許可合同有效，備案為強制備案。

律師由此分析，娃哈哈集團甚至無須啟動法律訴訟，只要申請重新認定商標使用許可合同有效性，進而收回授權給合資公司的娃哈哈商標使用權即可。

據知情人士介紹，達能與娃哈哈在合資之初曾簽訂過一份商標使用權轉讓合同，但國家商標局剛剛經歷了美加凈品牌從外資收購又發展到中資收回的事件，初步意識到民族品牌保護的重要性，對娃哈哈商標使用權轉讓一事沒有同意。于是，為了規避國家商標局對合資公司專用娃哈哈商標的禁令，達能與娃哈哈簽訂了兩份商標使用權許可合同，其中申報到國家商標局的簡易本并未規定任何排他性條款，但在另外簽訂的所謂執行合同文本中，則規定娃哈哈商標在未經合資公司同意的情況下，不得用于其它公司的生產和經營?！斑@就是以使用許可之名，行商標轉讓之實?！狈治鋈耸糠Q。

到去年下半年，達能以娃哈哈集團在非合資企業中使用娃哈哈商標為由要求收購非合資企業51%股權。但律師表示，假設娃哈哈集團與杭州娃哈哈食品有限公司簽訂的商標使用許可合同有效，娃哈哈集團許可非合資公司使用娃哈哈商標僅構成違約，承擔違約損害賠償，并不導致達能公司強制收購非合資公司的法律后果。

而國家商標局此前也向記者解釋，雖然娃哈哈與達能簽訂的兩份《商標使用許可合同》都具有法律效用，但當涉及獨立第三方利益時，多數情況下以國家商標局備案合同為準。

根據《商標使用許可合同備案辦法》第十六條，對以欺騙手段或者其他不正當手段取得備案的，由商標局注銷其商標使用許可合同備案并予以公告。

最近一次達能方面的表態稱，達能已經做好啟動法律程序的一切準備，但仍希望與宗慶后協商解決此事。包括法國大使館等政府部門也相繼傳出參與協調的消息。一位接近達能公司和娃哈哈集團的人士稱，達能在此次糾紛中已經處于比較背動的局面，協商解決才有可能最大限度避免損失。而宗慶后則在此前發言中明確表示，不僅是非合資公司使用娃哈哈商標的合法身份需要明確，甚至意在全部奪回在達能手中的商標使用權?！翱磥?，宗慶后對商標法的研究早已展開?！狈治鋈耸糠Q。

• · 陳楚生北京當宅男靠寫作苦熬 官司了結遙遙無期 　|　 2009-08-13
• · 九月無錫新能源盛會即將召開 　|　 2009-08-12
• · 酒井法子遭好友爆料：她對毒品是樣樣都沾 　|　 2009-08-12
• · 薛兆豐：法律程序不完善該怎么辦 　|　 2009-08-12
• · 酒井法子遭好友爆料：她對毒品是“樣樣都沾” 　|　 2009-08-12