經濟觀察網 記者 閆薇 2月22日，美國伊利諾伊州北區法院終于對就華為起訴摩托羅拉公司和諾基亞西門子公司一案，正式作出裁決。

今年1月份，華為起訴摩托羅拉公司和諾基亞西門子公司，要求法院叫停諾西12億美元現金收購摩托羅拉無線網絡基礎設施部門，華為要求被告修改交易條款，保護該公司的商業機密和知識產權。

2月22日，伊利諾伊州法院頒布的禁止令宣告了華為的勝利。

該禁令范圍不僅包括1月14日臨時限制令中提出的禁止摩托羅拉向諾西轉移華為的保密信息，還增加了要求摩托羅拉聘請獨立第三方進行華為保密信息的安全刪除檢查，及允許華為對諾西維護摩托羅拉設備的服務記錄進行審計等要求。

據了解，自2000年起，華為就與摩托羅拉建立了廣泛的合作，涉及無線接入、核心網等多個領域。摩托羅拉出售網絡設備資產前，其在北美的設備由華為貼牌生產。通過這種合作方式，摩托羅拉不可避免德大量使用華為的技術和知識產權，向客戶轉售華為無線網絡產品，并提供相關服務。1萬多名華為工程師為華為提供給摩托羅拉的產品和知識產權的開發提供了服務。2009年，通過這種貼牌出售的方式，摩托羅拉賺取的收入為2億美元。不過這種方式，已經被摩托羅拉內部總結為一個失誤。而華為也通過這種方式，讓不愿意接受外國公司的北美運營商，了解到華為公司，建立了一定信譽。

去年7月，在諾基亞西門子公司 (下稱 “諾西”)以12億美元得到摩托羅拉大部分無線設備業務后，摩托羅拉起訴了已經與其脫離競爭關系的華為公司。摩托羅拉訴訟華為公司盜竊商業機密。摩托羅拉的指控即使未經證實，也可能給華為在美國的業務擴張增加難度。與其他市場比起來，美國市場對于華為來說難度最大。當地對來自中國的這家公司存在眾多安全上的顧慮。

當時，業內人士很難理解，已經與華為不再構成競爭關系的摩托羅拉，為何要在出售了網絡設備之后起訴前競爭對手？

摩托羅拉的起訴還未宣判，今年1月，華為起訴摩托羅拉公司和諾基亞西門子公司，要求法院叫停諾西12億美元現金收購摩托羅拉無線網絡基礎設施部門，華為要求被告修改交易條款，保護該公司的商業機密和知識產權。

很快，華為迎來了它的勝利，美國法院頒布的“禁止摩托羅拉向諾西轉移華為的保密信息”的禁止令顯然對華為公司更有利。華為對此結果表示“我們歡迎法院的這一裁決，并高興地看到法院對我們的合理訴訟請求繼續予以支持，即摩托羅拉必須遵守合同約定，保護華為的商業秘密和知識產權。我們希望摩托羅拉現在把關注的重點放到如何保護華為的知識產權上?！比A為強調，“美國法院對此案件的公正裁決，不僅是華為長期以來與美國公司進行廣泛商業合作的基礎，并且也使我們更有信心在未來繼續加大對于美國的投資。華為一直以來尊重他人的知識產權，同時也竭力維護自身的創新價值和權利?！?/P>

盡管進軍美國市場挫折不斷，華為最近表現出逐漸強硬的態度。2月17日，美國外國投資委員會的裁決令華為公司的發展計劃受挫。這項涉及機密的國家安全審查，使美國未能批準華為公司一項價值200萬美元的專利權收購案。美國外國投資委員會(CFIUS)建議華為公司退出這項管制性質的審查,并出售其去年5月從3Leaf公司獲得的專利。CFIUS是一個專門對商業交易進行國家安全評估的秘密行政機構。

當時，華為公司一反常態地說，考慮到可能會對華為品牌和聲譽帶來進一步的損害，華為被迫謝絕美國外資投資委員會于2011年2月11日向華為提出的、基于特定條件的撤回審查申請的建議。

華為的勝利或許可以給其他遠赴海外發展的中國公司警示：堅定的態度對于維護合法權益意義重大。