經濟觀察網 記者 劉丹 針對360援引“微點案”判決書材料，指認金山曾在“微點案”中做了偽證一事，金山公司相關負責人對記者表示，“360的引用是斷章取義，我們沒有陷害微點，金山公司是在對案件完全不知情的情況下參與專家論證會的?！?/P>

金山起訴周鴻祎名譽侵權案12月6日在海淀法院開庭，金山方面向法院提出，要求被告停止侵權、撤銷微博言論，聲明致歉及賠償損失1200萬元。

而對于360在微點案的判決書中引述的證據，該人士表示，360對外發布的判決書內容，特意的隱去了一些非常重要的內容，即判決書明確指出：金山公司是在對案件完全不知情的情況下參與專家論證會的。并且，最后的專家論證結論被于兵等人篡改的。

據金山方面提供的判決書第11條顯示，當年為證明微點公司傳播病毒，北京市公安局網監處處長于兵曾經發起過專家論證，邀請了江民公司的嚴紹文、金山公司的李鐵軍，賽門鐵克公司的程智力、啟明星辰公司的蔡晶晶。但是于兵介紹案情時并沒有把全部案情做介紹，沒有提到東方微點公司和田亞葵。專家根據其介紹的情況發表意見，論證后四位專家在最后一頁簽字。但是于兵表示格式不對，修改后形成一份新的論證紀要，于兵說不用找專家重新簽字。他就做了一個偽造，把專家在打印記錄簽字一頁附到他修改的紀要后面，并把專家意見“基本可以確定”修改為“可以確定”。金山方面表示，“專家論證會的結論，都是在我們不知情的情況下被于兵給陷害的，專家簽名、提供的材料等等都是偽造的?！?/P>

但360方面則認為，北京金山軟件有限公司在微點案中出具的《關于2005年上半年我市爆發病毒情況的說明》等證明，2005年7月-8月間，北京金山軟件有限公司等向北京市公安局網監處，書面報告2005年五至六月北京市病毒高發等情況，成為證明“微點公司散播病毒”的主要舉報材料之一。360強調的是在判決書第62頁，李鐵軍也承認，他們公司對病毒的監控只能具體到某個地區，像報告提到具體到某個IP地址段是絕對做不到的。360方面認為，如果不能監控到全部地區，在微點案中提供的材料系做偽證。