經濟觀察網 見習記者 劉丹 收回商標使用權能否成為黃氏家族的“殺手锏”？雖然現在雙方觀點不一，但最終的博弈仍要回歸到當初協議的約定。

國美電器相關人士表示，“商標不會成為打出的下一張牌。上市公司擁有品牌的永久無償使用權，雖然2014年有一個延續手續，但屬于自動續延性質?！倍S光裕一方的相關負責人則表示，商標的所有權屬于非上市門店。目前，黃光裕并未提出針對國美電器商標的訴求。

另有傳聞說，即使黃光裕方面要求收回國美電器的商標使用權，并不妨礙上市公司使用國美字號。

大成律師事務所合伙人項君武對記者表示，商標是要在工商總局下屬的商標局注冊，經注冊的商標受到的保護程度是比較強的。但是字號只是公司的名稱，比如北京國美電器有限公司。字號作為公司的名稱出現是允許的，但是不能作為產品的標志。

據相關媒體報道，黃光裕一方為維護其股權利益，未來不排除收回授權國美電器使用的“國美電器”商標權。根據國美電器2004年上市招股書中所述，國美電器的商標歸黃光裕所有，上市公司獲授權可使用“國美電器”商標“，而這一授權自2004年起約為10年，即到2014年存在收回可能，目前距協議期滿還有近5年時間”。雖然有使用期限的問題，但到期后可以自動延續。

事實上，上市公司和大股東之間出現商標使用權之爭并不是第一次。大股東往往通過這種方式給自己留余地，上市公告的時候可能會打個馬虎眼，認為商標可以無限期的使用，但是事實上很可能不是這樣。

比如當年達能和娃哈哈之間，最初的協議是要將商標作為資產注入合資公司，但是合資企業在商務部審批的時候沒有通過，后來他們通過了一個名為許可，實際上是買賣的一個協議，也成為后來的陰陽合同之爭。

項君武表示，很多的上市公司的大股東都是在用這樣的一種方式在控制商標。也就是說備案時是一個合同，而真正實施的確是另外一個合同，合同的法律效力如何去分辨，成為爭議的焦點。

商標許可使用有兩種方式，一種是普通的使用，可以同時許可很多人使用；還有一種是專有使用權，即許可一方使用后，就不能許可他人使用，即使自己都不能使用。具體到商標的爭端上，還得落實到當初的協議是如何約定的，如果是雙方意思的真實表述同時不違反國家的法律法規，就應該根據約定來評定在使用上的爭議。

那么，一旦大股東收回商標使用的授權，國美電器是否繼續使用字號呢？

項君武告訴記者，字號是就是國美電器這幾個漢字，公司名稱里可以使用，但是不能作為產品的標示。另外，使用高度類似的商標也是一種侵權行為。實際上，雙方不太可能在這么低端的層次上進行斗爭。

此外還有一個問題，就是在注冊商標時，所有人將商標的圖和文一起注冊為商標了。以圖注冊一個商標，以文字注冊一個商標，再以圖和文結合起來再注冊一個，這在商標注冊上都是允許的。國美在這方面應該會做的比較到位，也就是能注冊的可能都已經注冊了。

項君武表示，事實上，國美的大股東在策劃國美上市的時候，一定有一些特別的約定。字號也是一樣， 如果現在某公司想去注冊國美某某公司，也是肯定注冊不下來的，因為已經有了一個非常著名的企業和商標存在了。但是如果國美的子公司或者關聯企業，獲得了國美同意，允許這使用國美這兩個字作為字號，這就相當于獲得了國美的豁免，當注冊完成后，也不可能輕易的收回，這就要看當時的約定是否附有相關的條件。上市公司和大股東之間應該會有類似的協議。