經濟觀察網 楊陽/文 無論實名制是否在為收稅做準備，收稅是必須的。這是國家的權利，是公民的義務，也是一個健全、健康的電子商務環境必須的氛圍。

但這個稅如何收、收多少確實是一門學問。

按比例收？按固定稅率收？收多少？

事實上，無論怎么樣收，對所有網店都是公平的，甚至比線下還公平——在實際生活中，逃稅的企業不計其數，卻無法追查，但是在網上，只要淘寶和拍拍與政府合作，估計絕大部分網店沒有逃稅的可能，這其實對所有賣家更公平——而這部分成本一定會轉移，真正要腰包的是消費者。

網店賣家嚷嚷著要關網店多少有些虛張聲勢，尤其是當國家按比例收稅的時候，這就更成為一種無稽之談。

他們的理由無非是價格高了會影響買家購買。但其實網店比實體店成本低的原因不僅僅是因為稅的問題，網店還沒有店面和庫存成本，因此綜合成本一定比線下實體店低，價格也仍然還會比實體店低。那么消費者為什么不繼續在網上消費？

如果消費者繼續購買，賣家可能去關閉網店么？答案是顯而易見的——除非他自己經營不善。當然這種推論適用于按比例收稅，如果是按固定稅率的話，則可能出現網店店主擔心的成本增加的問題，不過，網店的稅率怎么也不會高于線下實體店的收稅額度吧？

當然，還有一種情況，成本上漲之后，有其他同行業的競爭者率先把這部分成本自己承擔下來，價格仍然維持原來的水平而具有競爭優勢——這不是一件好事么?督促網店賣家能夠靠不斷創新、差異化經營，大浪淘沙，優勝劣汰。

所有的B2C網店現在大部分都是走正常程序注冊的公司，也按實體店交稅；真正受影響的是那些在B2B、B2C網平臺上銷售的批發大賣家。

一種看法認為要先放水養魚。那么問題是放水養的是什么魚？推遲收稅有什么好呢？

中國互聯網之所以無法像美國互聯網那樣健康，不就是因為1999年的時候所有進入中國的網站都打著免費的旗號，結果把中國的網民“慣”壞了么？現在，美國互聯網的付費金額是中國互聯網整體消費金額的10倍不止，中國的互聯網公司已經嘗盡了“免費”的苦頭。中國互聯網企業創業何其艱難——其中不乏受了免費的荼毒。

為什么要讓一種不健康的模式成為合理呢？要讓所有人接受一種健康的消費模式、經營模式需要多少口舌？

當然，有人會說中國的收入低，比美國低很多。但是在中國互聯網范圍內，對所有人都是公平的。而不收稅反而是對線下實體公司的一種不公平。