中搜因提供電影無極下載被判侵權
電影《無極》的原始權利人有四家，其中之一是美國Moonstone公司。2005年8月31日，中凱公司經授權，獲得了該電影5年的專有信息網絡傳播權和音像制品相關版權。2005年11月5日，中凱公司與北京捷報互動科技有限公司(以下簡稱捷報公司)簽訂了信息網絡傳播權許可協議，約定捷報公司享有電影《無極》自2006年1月1日起三個月的專有信息網絡傳播權。中搜公司未獲授權，在中國搜索網站上提供該電影下載。
捷報公司于2006年2月將中搜公司訴至海淀法院，中凱公司于2006年3月則將中搜公司訴至杭州中院，中凱公司與捷報公司在兩案中均主張中搜公司侵犯了其信息網絡傳播權，要求停止侵權、賠償其經濟損失120萬元等。其間，中凱公司與捷報公司訂立了《補充協議》，約定由中凱公司作為侵權訴訟的主體。后杭州中院將中凱公司訴中搜公司一案移送海淀法院審理，海淀法院遂決定將兩案合并審理。
庭審中，中搜公司抗辯稱，中凱公司未獲得權利人有效授權；即使獲得了授權，也將權利轉授給了捷報公司，中凱公司無權作為原告訴訟；中搜公司提供的是下載鏈接，未獲得權利人通知刪除的情況下，可以免責。庭后，捷報公司與中搜公司達成和解，捷報公司撤訴。
圍繞雙方爭議焦點，法院認為，中搜公司不能因為原始權利人之一的美國公司名稱和簽名為英文，就認為該授權書形成于境外，而必須履行公證認證手續。中凱公司從電影《無極》的原始權利人處獲得了權利人的有效授權。中搜公司的行為侵犯了權利人對電影《無極》的信息網絡傳播權。中搜公司雖然將電影《無極》的下載文件名稱設置成鏈接的形式，但從文件格式、大小看均不可能是鏈接。中搜公司并非提供搜索、鏈接服務的網絡服務經營者，并不享有未得到權利人通知情況下即對侵權內容免責的權利。中搜公司未經權利人許可提供電影《無極》在互聯網上傳播，構成侵權。在中凱公司授予捷報公司信息網絡傳播權的情況下，中凱公司仍有權作為權利主體主張電影《無極》的信息網絡傳播權。作為權利許可人，中凱公司有權就侵權行為提起訴訟要求停止侵權；中凱公司與捷報公司的授權許可協議中，未明確授予捷報公司對侵權行為提起訴訟的權利；捷報公司與中凱公司曾就訴訟主體資格簽訂了協議，約定由中凱公司作為訴訟主體提起侵權訴訟，故中凱公司是本案適格的原告。中搜公司應當承擔停止侵權等責任。
最終法院支持了中凱公司要求的刪除相關下載頁面，中搜公司發表聲明告知用戶刪除從中國搜索網站下載的電影《無極》的主張。關于賠償損失，中凱公司將信息網絡傳播權專有許可給捷報公司后，已經獲得了許可使用費，一般不會受到直接的損害，且中凱公司也沒有證據證明其信息網絡傳播權和音像制品相關版權受損害的具體存在、數額、范圍和程度，法院無法計算并支持賠償數額。
本案宣判后，雙方當事人尚未明確表示是否上訴。(來源:中國法院網)
- “國儲銅期貨巨虧事件”主犯被判7年 | 2008-04-30
- 500碩博同訴萬方數據侵權 | 2008-04-17
- 軟件侵權：習慣還是無知？ | 2008-04-14
- 陳良宇被判有期徒刑18年 | 2008-04-11
- ITC立案調查藍光是否專利侵權 | 2008-03-25
