經濟觀察網 記者 萬曉曉  在“力拓胡士泰”案大白于天下的第二天——3月30日，另一鐵礦石巨頭必和比拓就宣布，已經與大量亞洲客戶以到岸價格，簽訂了短期鐵礦石銷售合同。必和必拓稱，此前公司都是按年度簽署的鐵礦石長協合同。

必和必拓的理由是，短期合約價格反映了公司目前執行的現貨價格，并且短期定價的透明度更高。公司已將包括鐵礦石和煉焦煤在內的大宗商品的定價從以年度為基準轉變為季度定價和現貨定價。

必和必拓表示，簽訂的短期鐵礦石銷售合同占公司銷售的絕大部分。但公司并未透露具體價格。公司表示，將為不同客戶制定不同的定價方案。價格將由中國的到岸市場價格（包括運費）決定，這種結構性改革符合必和必拓實現市場結算價格的目標。

不過，必和必拓的理由并未得到中方認可。在本網的采訪中，中鋼協曾多次強調以年度定價的方式，以保障雙方的穩定經營。近期，中國工業和信息產業部原材料司巡視員賈銀松也表示，短期價格將帶來鋼鐵企業的經營風險、鋼鐵行業的產業風險以及信用風險。賈銀松強調，以現貨價格為主的定價機制非但不透明，并且也不能反映市場供求關系。

自今年3月以來，巴西淡水河谷和澳大利亞必和必拓均表示不再沿用傳統的鐵礦石談判機制，而要采取“更靈活”的定價機制。此舉無疑給中國鋼廠更大壓力。

不過，這仍然只是淡水河谷與必和必拓在談判中放出的風聲，其與中國的鐵礦石談判仍在進行。