小股東“逼宮”賽馬實業高送轉失利

經濟觀察網 實習記者 方迎定 記者 胡中彬 因一份靚麗中報惹上麻煩的賽馬實業（604499.SH）暫時渡過了近期的小風波，由小股東發起的提議召開臨時股東大會審議10轉增10股的方案由于響應者寥寥而逼宮失利。

發起逼宮的小股東譚正標日前對記者坦陳失利原因稱，錯估了基金風向，并呼吁基金公司經理能夠出于社會責任，為股市的價值投資和良性發展多做積極事務。

不滿分配方案

8月20日，賽馬實業出臺中報，2009年上半年業績大幅提升，上半年實現營業收入7.48億元，同比增加37.6%，利潤總額2.21億元，同比增加139%。而其中報顯示，公司的資本公積也已經達到了9.61億元。 

較高的資本公積讓不少投資者看到了公司高送轉的可能性，并引得不少資金提前布局，但令這些提前布局者失望的是，高送轉方案并未在中報中如此而至，而賽馬實業股價近期也大幅下挫。 

正是由于中報中沒有表示是否分紅，遭到了一些小股東的不滿。小股東之一的湖北股民譚正標指責公司一毛不撥，遂決定聯合散戶征集10%的投票權，提議召開臨時股東大會審議其提議的賽馬實業中期10轉增10股的分配方案。

為此，譚正標公開向各大持有賽馬實業的基金和流通股股東征集委托投票。他在博客中展望：若征集委托投票總計達到1951.3萬股，也就是總股本的10％，就可以召開臨時股東大會，提出2009年半年報分紅議案：10轉10股。

譚同時提出，召開股東大會投票必須開通網絡投票表決議案，這樣就完全可能超過大股東的35.74％的表決權。其分析稱，提議召開臨時股東大會只要10％的持股比例，前幾位流通股股東均為基金，基金持股比較集中，前三位就夠10％，前9大基金持股達到21.49％，基金公司合計持股可能達到30％以上，散戶只要持股6％以上的參與投票，就能夠將2009年中報10送10臨時議案通過。

2008年，由于小股東對分配議案不滿，西水股份小股東聯合向上市公司發難，最終10送10的提案獲得通過。

逼宮失利

而譚正標則對賽馬實業發難的另一個原因則是擔心賽馬實業潛在的被整合可能性將吞噬掉原有股東積累的高資本公積，損害賽馬實業股民的利益。

譚表示，由于賽馬實業的實際控制人大股東中材股份旗下還有水泥業務的A股上市公司天山股份和祁連山，其存在同業競爭，很可能會在2009年到2010年前后幾家上市公司進行整合，這會對業績最好的賽馬實業是一種拖累和攤薄。

“賽馬實業在2009年年報中提出高分紅，但即使是2009年每股分配1元左右的現金，重組中將原有的股東積累的資本公積金（高達每股5元）給吞噬了；還有每股可分配利潤高達4元，也將會吞噬?！弊T認為。

資料顯示，中材股份已控制天山股份36.28％股權，為第一大股東，持股11.58％的祁連山股權，為第二大股東，同時是賽馬實業持股35.74％的大股東寧夏建材集團的實際控制人。

但盡管如此，他的動議并未得到多少其他股東支持，尤其是機構投資者。

8月28日，距離賽馬實業9月8日股東大會僅剩十天時，譚正標募集的股份數不足3%。根據《公司法》第103條規定：“單獨或者合計持有公司百分之三以上股份的股東，可以在股東大會召開十日前提出臨時提案并書面提交董事會；董事會應當在收到提案后二日內通知其他股東，并將該臨時提案提交股東大會審議?！边@意味著譚正標“逼宮”失敗。

譚在事后表示，其錯估了基金的支持沒有動員更多的資金去提前建倉，且由于時間太倉促，股民股票換手頻繁和上市公司議案征集和表決操作性比較低等原因而致使逼宮失利。

對于基金公司為什么沒有參與公開征集，譚認為這不僅與基金公司要繼續在三季度加倉，不希望股價很快漲起而增加其持股成本有關，同時也因基金公司不愿意做出違背賽馬實業高管的意愿。

• · 58只高送轉、分紅股蘊含超額收益 　|　 2009-02-16
• · 滬上私募醞釀舉牌賽馬實業 　|　 2008-07-12
• · 私募醞釀舉牌賽馬實業新進展 　|　 2008-07-10
• · 高送轉股票整體表現抗跌 　|　 2008-03-12
• · 高送轉題材造就5·30以來階段性牛股 　|　 2007-06-20