魚躍醫療“造假門”進展：兩公司再入舉報行列
經濟觀察報 記者 胡中彬 4月18日，魚躍醫療（002223.SZ）以16.50元的開盤價登陸中小板，開盤漲幅73.52%，之后稍稍走弱，最終收于14.30元。但在其上市前后籠罩多日的造假疑云并未就此散去。
據悉，在魚躍醫療遭到北京北辰亞奧科技有限公司 （下稱北京亞奧）多次舉報后，又有兩家公司聯合向證監會舉報，質疑魚躍醫療的IPO嚴重違規，請求終止魚躍公司上市。
而有質疑者稱，魚躍醫療通過2005年的一筆蹊蹺交易獲得上千萬元非經常性收益，粉飾了其2005、2006年的業績報表。
對于這些質疑，魚躍醫療董事會秘書陳堅表示，“這些猜測和質疑毫無依據，不會一一回應。我們會在合適的時候做出回應和解釋?！?/P>
兩公司再舉報
4月14日，沈陽新松維爾康科技有限公司（下稱沈陽新松）、龍飛集團有限公司（下稱龍飛集團）聯合向證監會反映有關情況。其提供的《魚躍醫療IPO嚴重違規問題》中稱，魚躍醫療“在招股說明書中隱瞞重要業務數據、公司涉嫌偷逃稅、公司隱瞞法律訴訟、招股說明書與保薦書存在重大瑕疵、隨意修改招股文件”。
據了解，沈陽新松、龍飛集團、北京亞奧與魚躍醫療正是2005年財政部招標中參與投標的公司。
“如果不是魚躍醫療提供的材料涉嫌造假，當年中標最多的將是我們。我們現在也在咨詢律師，當年的這起招標糾紛是否已經過訴訟時效，考慮起訴討回當年的經濟損失?！碧崞甬斈甑耐稑?，龍飛集團負責人林樓飛還耿耿于懷。
而當天下午，北京亞奧同樣向證監會發函，稱 “上海律師事務所2008年2月22日出具的《魚躍醫療首次發行人民幣普通股并上市之補充法律意見書（三）》內容虛假，全部結論性意見均無事實依據。我公司將行使訴訟權利，維護我公司合法權益?；谫F會沒有盡到審查義務，現將上述情況呈報貴會，謹請立即終止江蘇魚躍醫療設備股份有限公司上市”。
北京亞奧副總經理李永平稱，目前公司已經著手發起訴訟，擬起訴證監會以及上海通力律師事務所，但目前尚未有法院受理?！拔覀兿蜃C監會遞交了舉報材料，但證監會沒有盡到審查義務，魚躍醫療首發申請仍然獲得通過，因此準備起訴證監會?！崩钣榔椒Q。
而對于4月12日魚躍醫療發布的澄清公告，李永平表示，“魚躍醫療稱向財政部提交的出口證明中的數據中還包括氧氣袋、氧氣瓶、氧氣吸入器、相關零部件及其相關產品，共2.8萬臺，出口額673.4萬美元，則平均每個產品的均價是240.5美元，折合人民幣約1700元?！彼Q，這樣的解釋不符合邏輯?！鞍凑掌洚敃r參加財政部招標時所競標價格才近2000元/臺，難道氧氣袋、氧氣瓶等也要近2000元一個嗎？”
神秘的歷史交易
“其實魚躍醫療投標報價基本是無利可圖的，但它前幾年仍有上千萬的利潤，和它與美國APM公司的一宗交易有關，而這個交易行業內人士都知道是明顯不合常理的?！庇匈|疑者稱。該交易在魚躍醫療招股說明書中的確有所披露。
2005年，APM公司設立愛適博（鎮江）醫療器械設備有限公司，對其收購的魚躍醫療的輪椅資產進行運營。招股說明書中提及，該資產的資產凈值559.56萬元，最后賣給APM公司的價格達1000萬美元。
“這個交易很可疑，明顯貴賣，有點不合常理，魚躍醫療通過這個交易將利潤做了上去?！痹撆e報者稱。
據了解，魚躍醫療通過向APM公司出售資產，2005年確認的收益為6654.47萬元，2006年確認的收益為703.01萬元，這些投資收益分別占到了當期歸屬于母公司所有者的凈利潤59.78%和14.89%。
“當時美國APM公司委托收購的代理人叫宋久光，曾是該交易的關鍵人物，而他現在是魚躍醫療的一個股東?！鄙鲜雠e報者說。
記者發現，招股說明書中提及魚躍醫療海外事業部銷售總監名叫宋久光，持有魚躍醫療股份20.02萬股。招股說明書亦提及，2007年3月21日，宋久光以40萬元的價格受讓魚躍有限公司0.26%的股權，按目前魚躍醫療發行價計算，這筆投資已至少升值5倍。
上述人士還稱，收購魚躍醫療輪椅資產的愛適博公司隨后便因經營不善倒閉。記者最終未能聯系上該公司，而網上的一份法院公告顯示，該公司目前已下落不明。
對于這些質疑和傳言，魚躍醫療董事會秘書陳堅17日晚間表示，“這些猜測和質疑毫無依據，不會一一回應。我們會在合適的時候做出回應和解釋?！?
“過去幾年公司的非經常性損益的確占利潤總額比重較高，但我們主要還是據各個業務收入、利潤等來計算其未來幾年的業績，不會影響到我們對該公司發行價格、估值的判斷。影響更多的還是對該公司的一個整體評判，假如是公司的誠信問題，不值得談值不值得投資的事情了?！蹦橙谭治鰩熱槍ι鲜鰝餮员硎?。
- · 魚躍醫療（002223）： | 2009-03-17
- · 魚躍再受質疑 20歲太子獨持15%股份 | 2008-04-24
- · 魚躍醫療回應“造假門” | 2008-04-14
經濟觀察網相關產品
