魚躍醫療回應“造假門”

這是兩個競爭對手的較量。三年前，北京北辰亞奧科技有限公司（下稱北京亞奧）質疑另一競爭對手魚躍醫療在政府采購中不具備投標資格卻中標，但兩者數次官司并未終結這場糾紛，而此次，戰場不僅僅在法庭上。

針對這起舉報，一方認為是“精心策劃的陰謀”，另一方則認為是“正當之舉”。

4月9日深夜，魚躍醫療董秘陳堅一再表示不愿陷入口水戰中，并向記者詳解了有關質疑。

三份舉報材料

2月22日，下午4：30，一份只有5頁的舉報材料被送至北京金融大街19號的證監會發行部案頭。

這份材料將矛頭直指2月25日就將過會審核首發申請的魚躍醫療。而上述材料的舉報方，則是來自魚躍醫療的對手北京亞奧。

如今，這兩個曾經在醫療器械行業中充滿競爭和糾紛的公司再一次交鋒。

這突如其來的舉報讓魚躍醫療有點措手不及?！暗诙炀褪侵苣?，周末后我們就將過會，這些舉報讓我們來不及反應，想讓我們過不了會?！标悎曰貞?。

在記者獲得的舉報材料上，北京亞奧舉報認為魚躍醫療在公開披露的招股說明書中涉嫌故意隱瞞部分事實，“一、魚躍公司在招股說明書第八節法人治理結構、第二款發行人近三年違法違規行為情況中涉嫌進行虛假陳述，故意隱瞞不誠信經營狀況。二、涉嫌偽造虛假證明參加投標，擾亂政府采購秩序?！?

北京亞奧副總經理李永平稱，“當時是我和公司總經理親自將舉報材料送到證監會的?！?

隨后，魚躍醫療應證監會通知要求而迅速補交了補充法律意見書（三）。這份由通力律師事務所出具的法律意見書認為，公司與北京亞奧的糾紛所涉及的訴訟和行政處理程序已經了結，不會對公司的財務狀況、聲譽、業務活動等產生影響。

2月25日，魚躍醫療首發申請獲得發審會通過。3月28日，魚躍醫療獲得了證監會的核準文件。

但是，3月28日、31日，北京亞奧又將補充舉報材料（一）和（二）提交至證監會，目前證監會并未對此做出反饋。

對于魚躍醫療補充提供的法律意見書，李永平有些氣憤地表示內容失實，而其在第三份舉報材料中表示，“事實情況是，我司于2007年10月2日向北京市第一中級人民法院投遞了行政起訴書，北京市第一中級人民法院于2007年10月8日收到行政起訴書?！?

他認為，公司與魚躍醫療的糾紛并未結束，而按照發行上市的規定，重大訴訟或潛在糾紛都應該詳細披露，而魚躍醫療提供的材料顯然故意隱瞞訴訟糾紛。

造假疑云

“魚躍醫療之前在官司中向法院提供的證據與其在招股說明書中提供的出口氧氣機數量相互矛盾?！崩钣榔椒Q。

今年2月20日魚躍醫療提交的招股意向書顯示，“2004年、2005年和2006年，公司制氧機分別出口37臺、782臺和7577臺”。

但舉報材料中提供的一份當年魚躍醫療提供的名為“產品銷售量、銷售額出口證明”的證據文件顯示，2004年魚躍醫療“制氧機(各型)出口量2.8萬臺，出口額673.4萬美元?！北本﹣唺W認為，正是憑借這份證據，贏得了兩者當年的官司，但現在魚躍醫療提供的材料與此矛盾，其中定有造假。

對于北京亞奧的舉報，魚躍醫療的保薦機構、平安證券的有關人士則回應，“讓他們盡管去起訴?！?

“數據的差異是統計口徑的不一致?！标悎员硎?，魚躍醫療在2004年以前生產多種制氧機，在提供給法院的證據中是統計的各種型號的制氧機的總和，即2004年出口2.8萬臺。而公司2005年開始只生產分子篩制氧機，不再生產其他型號制氧機，招股說明書中的2004年出口37臺制氧機是指分子篩制氧機。

“在當年產生糾紛的招標中，所招標的設備為分子篩制氧機，并要求投標公司提供三年業績證明。魚躍醫療這么說表明其當時并非提供的分子篩制氧機的業績證明文件，更不具備該次投標的資格?！崩钣榔椒Q，當初法院正是憑借這份 “產品銷售量、銷售額出口證明”的證明認定魚躍醫療具有投標資格。

陳堅則表示，上述證明文件并不是公司勝訴的關鍵，該證明也未被法院采納，公司隨后提供補充了其他業績證明文件。

此外，投資者還指出其招股說明書的其他對部分財務數據的質疑，但魚躍醫療并未置評。

稅收蹊蹺

魚躍醫療招股說明書顯示，其2007年度現金流量表 “支付稅費”高達6722萬元，而前兩年這個數字只有670萬元、577萬元，相差巨大。而該公司 “其他應收款”2005年末高達1.43億元，占資產總額的45%，到了2007年末這個余額減少至0.05億元。

知名學者夏草據此懷疑魚躍醫療一邊假裝收回占款，一邊用這個錢去補稅，實際上是將公司的資金套現。

陳堅表示，公司在2005年向APM公司出售相關資產，取得了一次性收益共計7300萬元，而該收益是以后的會計年度中才到賬，所得稅最終計入到了2007年的應交稅金中，稅金有2000多萬。此外，公司在上市前夕將此前的未分配利潤分配給了股東，也需要交稅，大概應繳納稅金約1000余萬。這構成了2007年稅費的大部分。

為何2005年確認的收益要計入2007年應交稅金中？有業內人士懷疑，魚躍醫療以前可能是核定征收所得稅，因上市需采用查賬征收，所以2007年補交了2005、2006年度的所得稅，該部分補交稅款應和地方達成了協議，很可能隨后返還或通過其他渠道彌補。

陳堅表示，“公司是江蘇省高新技術公司，能夠享受退稅的政策，存在先征后返的可能，公司目前未有具體安排。

事實上，突如其來的舉報也讓魚躍醫療感到了極大的壓力。據悉，證監會、深交所亦對魚躍醫療的有關情況非常關注，深交所已經要求該公司必須對此做出澄清。

而另一方的北京亞奧，已經將其魚躍醫療的招股說明書到公證處做了公證，準備在第三次訴訟中作為新證據提交。

兩個競爭者的糾紛何時才能解開，看來還有待時日。

• · 魚躍醫療（002223）： 　|　 2009-03-17
• · 魚躍再受質疑 20歲太子獨持15%股份 　|　 2008-04-24
• · 魚躍醫療“造假門”進展：兩公司再入舉報行列 　|　 2008-04-21