華聞系“不聞不問”中泰信托或罹托管命運

經濟觀察報 記者 艾經緯 2008年3月26日，上海市第一中級人民法院開庭審理了華聞系一起涉及1.5億元的借款合同糾紛，原告為上海電氣集團財務有限責任公司，被告為中泰信托投資有限責任公司（下稱“中泰信托”）、中國華聞投資控股有限公司（下稱“中國華聞”）、上海新黃浦（集團）有限責任公司（下稱“新黃浦集團”）。

華聞系內部一權威人士稱，華聞旗下的融資平臺中泰信托由于在為華聞融資過程中涉嫌違規，目前已經被暫停大部分業務?！澳壳爸刑┬磐胁糠制煜沦Y產已經被凍結，按照上海銀監局的規定，如果在4月28日之前仍不能提交出債務清償方案，中泰信托將被托管?！币晃粯I內知情人士稱。

本報向中泰信托總經理助理葉曉君求證此事，但他表示他沒有得到公司的授權，無法回答此問題。

記者截稿前獲悉，中泰信托將于4月初召開股東大會，債務解決方案有可能在會上提及。

當事方激辯自?；蛟偕嫔绫Ｅ灿?

自1月30日中國華聞被上海國資以其在新黃浦（600638）股權轉讓過程涉嫌非法操作被起訴后，華聞系不足兩月再度被推上被告席。

3月26日，上海電氣集團財務有限責任公司因2億委托貸款無法收回而將其貸款方新黃浦集團及擔保方中泰信托告上法庭，其中中國華聞由于是新黃浦集團和中泰信托的實際控制人，同時成為被告。中國華聞一位工作人員告訴本報，這背后可能會是第二次暴露出來的華聞系涉嫌挪用社?；?。

資料顯示，作為實際控制人的中國華聞，直接持有中泰信托31.56%的股權,持有新黃浦集團75%的股權。

該筆合同是上海電氣財務公司于2004年4月26日與中泰信托簽訂，金額為2億元，以委托貸款的方式發放給新黃浦集團，合同期一年。中國華聞和中泰信托均為這筆資金提供連帶擔保。

2007年4月25日，上述信托合同到期，新黃浦集團未能如期償還借款。經協商，原告、中泰信托、新黃浦集團三方同意將借款延期半年，至2007年10月25日。

在此期間的2007年8月10日，新黃浦集團通過中泰信托向原告償還了5000萬元，另外1.5億元直至庭審仍未償還。

原告認為，新黃浦集團和中泰信托應償還剩余1.5億元本金及相關利息，中國華聞應承擔連帶責任。

中泰信托辯稱，公司已經履行了受托人義務，不應再承擔責任。對于法院關于中泰信托為何提供擔保的質詢，后者稱，此事的經辦人員目前已不在公司工作，無從查證。

新黃浦集團則辯稱：被告三方存在關聯關系，中國華聞是另外兩者的控股股東，新黃浦集團所借款項的實際使用人為中國華聞，款到后第二天，便被中國華聞劃走。此后支付的部分利息及5000萬還款，也是由中國華聞出資，經由新黃浦集團轉賬支付。由此，新黃浦集團不應承擔還款責任。

新黃浦集團還在法庭上出示一份證據，以證明其只是名義上的借款人，所有款項均由中國華聞使用。但這份證據已經過了舉證時限（時限為2008年3月10日）。原告和中國華聞均表示不同意這個質證。

中國華聞則僅承認其擔保人角色，并不承擔還款義務。至于這筆資金是否被新黃浦集團轉交給中國華聞使用，原告與中泰信托都表示并不知情。

旁聽庭審的中國華聞一位工作人員告訴本報，涉案的這筆2億元資金可能來自于上海社?；鹳J款給上海電氣集團，然后又由上海電氣集團放貸給中國華聞的。另外，目前中國華聞正在重組期間，已遭遇多起訴訟，公司相應財產已被法院凍結，華聞系會償還這筆剩余的1.5億元欠款，但由誰來償還還不好說。

中泰信托或被托管

糾纏在華聞官司當中的中泰信托目前正面臨諸多不順。

中泰信托前身是中國農業銀行廈門信托投資公司，成立于1988年，1999年被中國華聞牽頭增資擴股，2002年2月，更名為中泰信托。注冊資本為5.166億人民幣。截至2006年末，中泰信托凈利潤4523.34萬元；凈資產收益率6.17%。

中泰信托是華聞系重要的融資平臺，目前的股東是清一色的“華聞軍”(見附圖)。

自中國華聞整合中泰信托以來，中國華聞通過中泰信托在資本市場動作頻頻，曾先后介入匯通能源(600605)、九發股份（600180）、S*ST鑫安(000719)、恒瑞醫藥（600276）等上市公司。其中，截至2007年三季度，中泰信托擁有匯通能源30.58％股權和九發股份5.66％的股權，成為兩家上市公司的第二大股東。中泰信托還持有大成基金管理公司48％的股權，是后者的相對控股股東，其還持有聯合證券3.924%的股權、上海愛建證券6.5%的股權、中國太保0.25%的股權等等。

另外，值得注意的是，“民生銀行通過中泰信托委托貸款大概有11億，目前民生銀行經申請已將中泰信托所持有的大成基金48%的股權以及聯合證券3.924%的股權凍結?！庇浾邚膹V聯方面獲悉。新華聞高管曾對記者表示，“此項債務形成時間比較長，原因也很復雜?！?

但在中泰信托2006年資產負債表中并無此債務，故此項債務形成原因可能與上海電氣債務形成原因一致。

另外，杭州華溥實業有限公司（下稱“杭州華溥”）與中泰信托之間的訴訟至今仍未結束。2007年3月，上海市第一中級人民法院判決中泰信托敗訴，但2007年8月，又改判杭州華溥敗訴。杭州華溥后來在浙江省高級人民法院提起兩宗針對中泰信托的訴訟，但至今沒有什么進展。

此前，按照上海銀監局的規定，如果中泰信托不能在3月28日前提交債務清償方案，中泰信托將首先被托管，部分資產或將被拍賣以清償債務。但記者近日得知，這一時限被推遲至4月28日。

據悉，目前中泰信托的絕大部分業務已經暫停，“在業內已經銷聲匿跡有一段時間了?！币晃恍磐泄緝炔咳耸勘硎?。

如果華聞系在上市公司新黃浦不能保全后再使中泰信托遭損，那么其無疑將元氣大傷。

誰來解救華聞系？

華聞系旗下資產出現危機的不僅僅是上市公司新黃浦和中泰信托。

據了解，新華聞所持南寧管道80%股權的官司一審已經敗訴，這筆股權已被判決給南方食品公司，廣聯作為持有新華聞50%股權的股東之一在新華聞不作為的情況下，只好單方面提起上訴，為挽回該筆資產做最后努力。前不久，廣聯與中國華聞商議此事，但結果是不歡而散。

此外，華聞系中的徽杭高速公路曾于今年1月向中國華聞緊急請求在1月底先歸還1億元資金，用于支付拖欠的工程款、民工工資和質保金。但由于中國華聞一直沒有給予解決，施工單位已準備上訴。

“導致這一四處告急的局面可以說是新華聞之爭帶來的后果?！比A聞系中一已離職的人士對記者表示，“確切地講，旗下資產遭遇危機是多方紛爭導致的實際控制人缺位引起的?！?

在2007年11月15日中國華聞臨時股東會上通過的增資議案，使得中海外正式接管了中國華聞，但迄今為止，國家工商總局尚未批準其中涉及的股權過戶。

而在此之后，人民日報社以中海外已經接管中國華聞為由而退出管理。而中海外以未能完成工商過戶、法律上尚未取得中國華聞控制權為由也不作為，據廣聯方面稱，中海外進駐中國華聞的負責人要求屬下凡是廣聯方面的來函等一概不接收。而作為中國華聞的小股東、持新華聞50%股權的廣聯在新黃浦股權被法院凍結后，與中國華聞聯系，但是中海外卻指示中國華聞不予提供相關訴訟資料。

廣聯方面稱，在中泰信托12.5億元機構債務無法償還的問題上，其多次向中國華聞積極反映，并提出不少措施，但中海外不但不提出解決思路，反而對廣聯提出的各種方案想方設法制造障礙。

“也許中國華聞年內都無法完成重組?！睆V聯一高管對記者表示。

華聞系“不聞不問”中泰信托或罹托管命運

艾經緯

361

2008-03-31

150

艾經緯

　　2008年3月26日，上海市第一中級人民法院開庭審理了華聞系一起涉及1.5億元的借款合同糾紛，原告為上海電氣集團財務有限責任公司，被告為中泰信托投資有限責任公司（下稱“中泰信托”）、中國華聞投資控股有限公司（下稱“中國華聞”）、上海新黃浦（集團）有限責任公司（下稱“新黃浦集團”）。

華聞系內部一權威人士稱，華聞旗下的融資平臺中泰信托由于在為華聞融資過程中涉嫌違規，目前已經被暫停大部分業務?！澳壳爸刑┬磐胁糠制煜沦Y產已經被凍結，按照上海銀監局的規定，如果在4月28日之前仍不能提交出債務清償方案，中泰信托將被托管?！币晃粯I內知情人士稱。

本報向中泰信托總經理助理葉曉君求證此事，但他表示他沒有得到公司的授權，無法回答此問題。

記者截稿前獲悉，中泰信托將于4月初召開股東大會，債務解決方案有可能在會上提及。

當事方激辯自?；蛟偕嫔绫Ｅ灿?

自1月30日中國華聞被上海國資以其在新黃浦（600638）股權轉讓過程涉嫌非法操作被起訴后，華聞系不足兩月再度被推上被告席。

3月26日，上海電氣集團財務有限責任公司因2億委托貸款無法收回而將其貸款方新黃浦集團及擔保方中泰信托告上法庭，其中中國華聞由于是新黃浦集團和中泰信托的實際控制人，同時成為被告。中國華聞一位工作人員告訴本報，這背后可能會是第二次暴露出來的華聞系涉嫌挪用社?；?。

資料顯示，作為實際控制人的中國華聞，直接持有中泰信托31.56%的股權,持有新黃浦集團75%的股權。

該筆合同是上海電氣財務公司于2004年4月26日與中泰信托簽訂，金額為2億元，以委托貸款的方式發放給新黃浦集團，合同期一年。中國華聞和中泰信托均為這筆資金提供連帶擔保。

2007年4月25日，上述信托合同到期，新黃浦集團未能如期償還借款。經協商，原告、中泰信托、新黃浦集團三方同意將借款延期半年，至2007年10月25日。

在此期間的2007年8月10日，新黃浦集團通過中泰信托向原告償還了5000萬元，另外1.5億元直至庭審仍未償還。

原告認為，新黃浦集團和中泰信托應償還剩余1.5億元本金及相關利息，中國華聞應承擔連帶責任。

中泰信托辯稱，公司已經履行了受托人義務，不應再承擔責任。對于法院關于中泰信托為何提供擔保的質詢，后者稱，此事的經辦人員目前已不在公司工作，無從查證。

新黃浦集團則辯稱：被告三方存在關聯關系，中國華聞是另外兩者的控股股東，新黃浦集團所借款項的實際使用人為中國華聞，款到后第二天，便被中國華聞劃走。此后支付的部分利息及5000萬還款，也是由中國華聞出資，經由新黃浦集團轉賬支付。由此，新黃浦集團不應承擔還款責任。

新黃浦集團還在法庭上出示一份證據，以證明其只是名義上的借款人，所有款項均由中國華聞使用。但這份證據已經過了舉證時限（時限為2008年3月10日）。原告和中國華聞均表示不同意這個質證。

中國華聞則僅承認其擔保人角色，并不承擔還款義務。至于這筆資金是否被新黃浦集團轉交給中國華聞使用，原告與中泰信托都表示并不知情。

旁聽庭審的中國華聞一位工作人員告訴本報，涉案的這筆2億元資金可能來自于上海社?；鹳J款給上海電氣集團，然后又由上海電氣集團放貸給中國華聞的。另外，目前中國華聞正在重組期間，已遭遇多起訴訟，公司相應財產已被法院凍結，華聞系會償還這筆剩余的1.5億元欠款，但由誰來償還還不好說。

中泰信托或被托管

糾纏在華聞官司當中的中泰信托目前正面臨諸多不順。

中泰信托前身是中國農業銀行廈門信托投資公司，成立于1988年，1999年被中國華聞牽頭增資擴股，2002年2月，更名為中泰信托。注冊資本為5.166億人民幣。截至2006年末，中泰信托凈利潤4523.34萬元；凈資產收益率6.17%。

中泰信托是華聞系重要的融資平臺，目前的股東是清一色的“華聞軍”(見附圖)。

自中國華聞整合中泰信托以來，中國華聞通過中泰信托在資本市場動作頻頻，曾先后介入匯通能源(600605)、九發股份（600180）、S*ST鑫安(000719)、恒瑞醫藥（600276）等上市公司。其中，截至2007年三季度，中泰信托擁有匯通能源30.58％股權和九發股份5.66％的股權，成為兩家上市公司的第二大股東。中泰信托還持有大成基金管理公司48％的股權，是后者的相對控股股東，其還持有聯合證券3.924%的股權、上海愛建證券6.5%的股權、中國太保0.25%的股權等等。

另外，值得注意的是，“民生銀行通過中泰信托委托貸款大概有11億，目前民生銀行經申請已將中泰信托所持有的大成基金48%的股權以及聯合證券3.924%的股權凍結?！庇浾邚膹V聯方面獲悉。新華聞高管曾對記者表示，“此項債務形成時間比較長，原因也很復雜?！?

但在中泰信托2006年資產負債表中并無此債務，故此項債務形成原因可能與上海電氣債務形成原因一致。

另外，杭州華溥實業有限公司（下稱“杭州華溥”）與中泰信托之間的訴訟至今仍未結束。2007年3月，上海市第一中級人民法院判決中泰信托敗訴，但2007年8月，又改判杭州華溥敗訴。杭州華溥后來在浙江省高級人民法院提起兩宗針對中泰信托的訴訟，但至今沒有什么進展。

此前，按照上海銀監局的規定，如果中泰信托不能在3月28日前提交債務清償方案，中泰信托將首先被托管，部分資產或將被拍賣以清償債務。但記者近日得知，這一時限被推遲至4月28日。

據悉，目前中泰信托的絕大部分業務已經暫停，“在業內已經銷聲匿跡有一段時間了?！币晃恍磐泄緝炔咳耸勘硎?。

如果華聞系在上市公司新黃浦不能保全后再使中泰信托遭損，那么其無疑將元氣大傷。

誰來解救華聞系？

華聞系旗下資產出現危機的不僅僅是上市公司新黃浦和中泰信托。

據了解，新華聞所持南寧管道80%股權的官司一審已經敗訴，這筆股權已被判決給南方食品公司，廣聯作為持有新華聞50%股權的股東之一在新華聞不作為的情況下，只好單方面提起上訴，為挽回該筆資產做最后努力。前不久，廣聯與中國華聞商議此事，但結果是不歡而散。

此外，華聞系中的徽杭高速公路曾于今年1月向中國華聞緊急請求在1月底先歸還1億元資金，用于支付拖欠的工程款、民工工資和質保金。但由于中國華聞一直沒有給予解決，施工單位已準備上訴。

“導致這一四處告急的局面可以說是新華聞之爭帶來的后果?！比A聞系中一已離職的人士對記者表示，“確切地講，旗下資產遭遇危機是多方紛爭導致的實際控制人缺位引起的?！?

在2007年11月15日中國華聞臨時股東會上通過的增資議案，使得中海外正式接管了中國華聞，但迄今為止，國家工商總局尚未批準其中涉及的股權過戶。

而在此之后，人民日報社以中海外已經接管中國華聞為由而退出管理。而中海外以未能完成工商過戶、法律上尚未取得中國華聞控制權為由也不作為，據廣聯方面稱，中海外進駐中國華聞的負責人要求屬下凡是廣聯方面的來函等一概不接收。而作為中國華聞的小股東、持新華聞50%股權的廣聯在新黃浦股權被法院凍結后，與中國華聞聯系，但是中海外卻指示中國華聞不予提供相關訴訟資料。

廣聯方面稱，在中泰信托12.5億元機構債務無法償還的問題上，其多次向中國華聞積極反映，并提出不少措施，但中海外不但不提出解決思路，反而對廣聯提出的各種方案想方設法制造障礙。

“也許中國華聞年內都無法完成重組?！睆V聯一高管對記者表示。

華聞系“不聞不問”中泰信托或罹托管命運

艾經緯

361

2008-03-31

150

艾經緯

　　2008年3月26日，上海市第一中級人民法院開庭審理了華聞系一起涉及1.5億元的借款合同糾紛，原告為上海電氣集團財務有限責任公司，被告為中泰信托投資有限責任公司（下稱“中泰信托”）、中國華聞投資控股有限公司（下稱“中國華聞”）、上海新黃浦（集團）有限責任公司（下稱“新黃浦集團”）。

華聞系內部一權威人士稱，華聞旗下的融資平臺中泰信托由于在為華聞融資過程中涉嫌違規，目前已經被暫停大部分業務?！澳壳爸刑┬磐胁糠制煜沦Y產已經被凍結，按照上海銀監局的規定，如果在4月28日之前仍不能提交出債務清償方案，中泰信托將被托管?！币晃粯I內知情人士稱。

本報向中泰信托總經理助理葉曉君求證此事，但他表示他沒有得到公司的授權，無法回答此問題。

記者截稿前獲悉，中泰信托將于4月初召開股東大會，債務解決方案有可能在會上提及。

當事方激辯自?；蛟偕嫔绫Ｅ灿?

自1月30日中國華聞被上海國資以其在新黃浦（600638）股權轉讓過程涉嫌非法操作被起訴后，華聞系不足兩月再度被推上被告席。

3月26日，上海電氣集團財務有限責任公司因2億委托貸款無法收回而將其貸款方新黃浦集團及擔保方中泰信托告上法庭，其中中國華聞由于是新黃浦集團和中泰信托的實際控制人，同時成為被告。中國華聞一位工作人員告訴本報，這背后可能會是第二次暴露出來的華聞系涉嫌挪用社?；?。

資料顯示，作為實際控制人的中國華聞，直接持有中泰信托31.56%的股權,持有新黃浦集團75%的股權。

該筆合同是上海電氣財務公司于2004年4月26日與中泰信托簽訂，金額為2億元，以委托貸款的方式發放給新黃浦集團，合同期一年。中國華聞和中泰信托均為這筆資金提供連帶擔保。

2007年4月25日，上述信托合同到期，新黃浦集團未能如期償還借款。經協商，原告、中泰信托、新黃浦集團三方同意將借款延期半年，至2007年10月25日。

在此期間的2007年8月10日，新黃浦集團通過中泰信托向原告償還了5000萬元，另外1.5億元直至庭審仍未償還。

原告認為，新黃浦集團和中泰信托應償還剩余1.5億元本金及相關利息，中國華聞應承擔連帶責任。

中泰信托辯稱，公司已經履行了受托人義務，不應再承擔責任。對于法院關于中泰信托為何提供擔保的質詢，后者稱，此事的經辦人員目前已不在公司工作，無從查證。

新黃浦集團則辯稱：被告三方存在關聯關系，中國華聞是另外兩者的控股股東，新黃浦集團所借款項的實際使用人為中國華聞，款到后第二天，便被中國華聞劃走。此后支付的部分利息及5000萬還款，也是由中國華聞出資，經由新黃浦集團轉賬支付。由此，新黃浦集團不應承擔還款責任。

新黃浦集團還在法庭上出示一份證據，以證明其只是名義上的借款人，所有款項均由中國華聞使用。但這份證據已經過了舉證時限（時限為2008年3月10日）。原告和中國華聞均表示不同意這個質證。

中國華聞則僅承認其擔保人角色，并不承擔還款義務。至于這筆資金是否被新黃浦集團轉交給中國華聞使用，原告與中泰信托都表示并不知情。

旁聽庭審的中國華聞一位工作人員告訴本報，涉案的這筆2億元資金可能來自于上海社?；鹳J款給上海電氣集團，然后又由上海電氣集團放貸給中國華聞的。另外，目前中國華聞正在重組期間，已遭遇多起訴訟，公司相應財產已被法院凍結，華聞系會償還這筆剩余的1.5億元欠款，但由誰來償還還不好說。

中泰信托或被托管

糾纏在華聞官司當中的中泰信托目前正面臨諸多不順。

中泰信托前身是中國農業銀行廈門信托投資公司，成立于1988年，1999年被中國華聞牽頭增資擴股，2002年2月，更名為中泰信托。注冊資本為5.166億人民幣。截至2006年末，中泰信托凈利潤4523.34萬元；凈資產收益率6.17%。

中泰信托是華聞系重要的融資平臺，目前的股東是清一色的“華聞軍”(見附圖)。

自中國華聞整合中泰信托以來，中國華聞通過中泰信托在資本市場動作頻頻，曾先后介入匯通能源(600605)、九發股份（600180）、S*ST鑫安(000719)、恒瑞醫藥（600276）等上市公司。其中，截至2007年三季度，中泰信托擁有匯通能源30.58％股權和九發股份5.66％的股權，成為兩家上市公司的第二大股東。中泰信托還持有大成基金管理公司48％的股權，是后者的相對控股股東，其還持有聯合證券3.924%的股權、上海愛建證券6.5%的股權、中國太保0.25%的股權等等。

另外，值得注意的是，“民生銀行通過中泰信托委托貸款大概有11億，目前民生銀行經申請已將中泰信托所持有的大成基金48%的股權以及聯合證券3.924%的股權凍結?！庇浾邚膹V聯方面獲悉。新華聞高管曾對記者表示，“此項債務形成時間比較長，原因也很復雜?！?

但在中泰信托2006年資產負債表中并無此債務，故此項債務形成原因可能與上海電氣債務形成原因一致。

另外，杭州華溥實業有限公司（下稱“杭州華溥”）與中泰信托之間的訴訟至今仍未結束。2007年3月，上海市第一中級人民法院判決中泰信托敗訴，但2007年8月，又改判杭州華溥敗訴。杭州華溥后來在浙江省高級人民法院提起兩宗針對中泰信托的訴訟，但至今沒有什么進展。

此前，按照上海銀監局的規定，如果中泰信托不能在3月28日前提交債務清償方案，中泰信托將首先被托管，部分資產或將被拍賣以清償債務。但記者近日得知，這一時限被推遲至4月28日。

據悉，目前中泰信托的絕大部分業務已經暫停，“在業內已經銷聲匿跡有一段時間了?！币晃恍磐泄緝炔咳耸勘硎?。

如果華聞系在上市公司新黃浦不能保全后再使中泰信托遭損，那么其無疑將元氣大傷。

誰來解救華聞系？

華聞系旗下資產出現危機的不僅僅是上市公司新黃浦和中泰信托。

據了解，新華聞所持南寧管道80%股權的官司一審已經敗訴，這筆股權已被判決給南方食品公司，廣聯作為持有新華聞50%股權的股東之一在新華聞不作為的情況下，只好單方面提起上訴，為挽回該筆資產做最后努力。前不久，廣聯與中國華聞商議此事，但結果是不歡而散。

此外，華聞系中的徽杭高速公路曾于今年1月向中國華聞緊急請求在1月底先歸還1億元資金，用于支付拖欠的工程款、民工工資和質保金。但由于中國華聞一直沒有給予解決，施工單位已準備上訴。

“導致這一四處告急的局面可以說是新華聞之爭帶來的后果?！比A聞系中一已離職的人士對記者表示，“確切地講，旗下資產遭遇危機是多方紛爭導致的實際控制人缺位引起的?！?

在2007年11月15日中國華聞臨時股東會上通過的增資議案，使得中海外正式接管了中國華聞，但迄今為止，國家工商總局尚未批準其中涉及的股權過戶。

而在此之后，人民日報社以中海外已經接管中國華聞為由而退出管理。而中海外以未能完成工商過戶、法律上尚未取得中國華聞控制權為由也不作為，據廣聯方面稱，中海外進駐中國華聞的負責人要求屬下凡是廣聯方面的來函等一概不接收。而作為中國華聞的小股東、持新華聞50%股權的廣聯在新黃浦股權被法院凍結后，與中國華聞聯系，但是中海外卻指示中國華聞不予提供相關訴訟資料。

廣聯方面稱，在中泰信托12.5億元機構債務無法償還的問題上，其多次向中國華聞積極反映，并提出不少措施，但中海外不但不提出解決思路，反而對廣聯提出的各種方案想方設法制造障礙。

“也許中國華聞年內都無法完成重組?！睆V聯一高管對記者表示。

華聞系“不聞不問”中泰信托或罹托管命運

艾經緯

361

2008-03-31

150

艾經緯

　　2008年3月26日，上海市第一中級人民法院開庭審理了華聞系一起涉及1.5億元的借款合同糾紛，原告為上海電氣集團財務有限責任公司，被告為中泰信托投資有限責任公司（下稱“中泰信托”）、中國華聞投資控股有限公司（下稱“中國華聞”）、上海新黃浦（集團）有限責任公司（下稱“新黃浦集團”）。

華聞系內部一權威人士稱，華聞旗下的融資平臺中泰信托由于在為華聞融資過程中涉嫌違規，目前已經被暫停大部分業務?！澳壳爸刑┬磐胁糠制煜沦Y產已經被凍結，按照上海銀監局的規定，如果在4月28日之前仍不能提交出債務清償方案，中泰信托將被托管?！币晃粯I內知情人士稱。

本報向中泰信托總經理助理葉曉君求證此事，但他表示他沒有得到公司的授權，無法回答此問題。

記者截稿前獲悉，中泰信托將于4月初召開股東大會，債務解決方案有可能在會上提及。

當事方激辯自?；蛟偕嫔绫Ｅ灿?

自1月30日中國華聞被上海國資以其在新黃浦（600638）股權轉讓過程涉嫌非法操作被起訴后，華聞系不足兩月再度被推上被告席。

3月26日，上海電氣集團財務有限責任公司因2億委托貸款無法收回而將其貸款方新黃浦集團及擔保方中泰信托告上法庭，其中中國華聞由于是新黃浦集團和中泰信托的實際控制人，同時成為被告。中國華聞一位工作人員告訴本報，這背后可能會是第二次暴露出來的華聞系涉嫌挪用社?；?。

資料顯示，作為實際控制人的中國華聞，直接持有中泰信托31.56%的股權,持有新黃浦集團75%的股權。

該筆合同是上海電氣財務公司于2004年4月26日與中泰信托簽訂，金額為2億元，以委托貸款的方式發放給新黃浦集團，合同期一年。中國華聞和中泰信托均為這筆資金提供連帶擔保。

2007年4月25日，上述信托合同到期，新黃浦集團未能如期償還借款。經協商，原告、中泰信托、新黃浦集團三方同意將借款延期半年，至2007年10月25日。

在此期間的2007年8月10日，新黃浦集團通過中泰信托向原告償還了5000萬元，另外1.5億元直至庭審仍未償還。

原告認為，新黃浦集團和中泰信托應償還剩余1.5億元本金及相關利息，中國華聞應承擔連帶責任。

中泰信托辯稱，公司已經履行了受托人義務，不應再承擔責任。對于法院關于中泰信托為何提供擔保的質詢，后者稱，此事的經辦人員目前已不在公司工作，無從查證。

新黃浦集團則辯稱：被告三方存在關聯關系，中國華聞是另外兩者的控股股東，新黃浦集團所借款項的實際使用人為中國華聞，款到后第二天，便被中國華聞劃走。此后支付的部分利息及5000萬還款，也是由中國華聞出資，經由新黃浦集團轉賬支付。由此，新黃浦集團不應承擔還款責任。

新黃浦集團還在法庭上出示一份證據，以證明其只是名義上的借款人，所有款項均由中國華聞使用。但這份證據已經過了舉證時限（時限為2008年3月10日）。原告和中國華聞均表示不同意這個質證。

中國華聞則僅承認其擔保人角色，并不承擔還款義務。至于這筆資金是否被新黃浦集團轉交給中國華聞使用，原告與中泰信托都表示并不知情。

旁聽庭審的中國華聞一位工作人員告訴本報，涉案的這筆2億元資金可能來自于上海社?；鹳J款給上海電氣集團，然后又由上海電氣集團放貸給中國華聞的。另外，目前中國華聞正在重組期間，已遭遇多起訴訟，公司相應財產已被法院凍結，華聞系會償還這筆剩余的1.5億元欠款，但由誰來償還還不好說。

中泰信托或被托管

糾纏在華聞官司當中的中泰信托目前正面臨諸多不順。

中泰信托前身是中國農業銀行廈門信托投資公司，成立于1988年，1999年被中國華聞牽頭增資擴股，2002年2月，更名為中泰信托。注冊資本為5.166億人民幣。截至2006年末，中泰信托凈利潤4523.34萬元；凈資產收益率6.17%。

中泰信托是華聞系重要的融資平臺，目前的股東是清一色的“華聞軍”(見附圖)。

自中國華聞整合中泰信托以來，中國華聞通過中泰信托在資本市場動作頻頻，曾先后介入匯通能源(600605)、九發股份（600180）、S*ST鑫安(000719)、恒瑞醫藥（600276）等上市公司。其中，截至2007年三季度，中泰信托擁有匯通能源30.58％股權和九發股份5.66％的股權，成為兩家上市公司的第二大股東。中泰信托還持有大成基金管理公司48％的股權，是后者的相對控股股東，其還持有聯合證券3.924%的股權、上海愛建證券6.5%的股權、中國太保0.25%的股權等等。

另外，值得注意的是，“民生銀行通過中泰信托委托貸款大概有11億，目前民生銀行經申請已將中泰信托所持有的大成基金48%的股權以及聯合證券3.924%的股權凍結?！庇浾邚膹V聯方面獲悉。新華聞高管曾對記者表示，“此項債務形成時間比較長，原因也很復雜?！?

但在中泰信托2006年資產負債表中并無此債務，故此項債務形成原因可能與上海電氣債務形成原因一致。

另外，杭州華溥實業有限公司（下稱“杭州華溥”）與中泰信托之間的訴訟至今仍未結束。2007年3月，上海市第一中級人民法院判決中泰信托敗訴，但2007年8月，又改判杭州華溥敗訴。杭州華溥后來在浙江省高級人民法院提起兩宗針對中泰信托的訴訟，但至今沒有什么進展。

此前，按照上海銀監局的規定，如果中泰信托不能在3月28日前提交債務清償方案，中泰信托將首先被托管，部分資產或將被拍賣以清償債務。但記者近日得知，這一時限被推遲至4月28日。

據悉，目前中泰信托的絕大部分業務已經暫停，“在業內已經銷聲匿跡有一段時間了?！币晃恍磐泄緝炔咳耸勘硎?。

如果華聞系在上市公司新黃浦不能保全后再使中泰信托遭損，那么其無疑將元氣大傷。

誰來解救華聞系？

華聞系旗下資產出現危機的不僅僅是上市公司新黃浦和中泰信托。

據了解，新華聞所持南寧管道80%股權的官司一審已經敗訴，這筆股權已被判決給南方食品公司，廣聯作為持有新華聞50%股權的股東之一在新華聞不作為的情況下，只好單方面提起上訴，為挽回該筆資產做最后努力。前不久，廣聯與中國華聞商議此事，但結果是不歡而散。

此外，華聞系中的徽杭高速公路曾于今年1月向中國華聞緊急請求在1月底先歸還1億元資金，用于支付拖欠的工程款、民工工資和質保金。但由于中國華聞一直沒有給予解決，施工單位已準備上訴。

“導致這一四處告急的局面可以說是新華聞之爭帶來的后果?！比A聞系中一已離職的人士對記者表示，“確切地講，旗下資產遭遇危機是多方紛爭導致的實際控制人缺位引起的?！?

在2007年11月15日中國華聞臨時股東會上通過的增資議案，使得中海外正式接管了中國華聞，但迄今為止，國家工商總局尚未批準其中涉及的股權過戶。

而在此之后，人民日報社以中海外已經接管中國華聞為由而退出管理。而中海外以未能完成工商過戶、法律上尚未取得中國華聞控制權為由也不作為，據廣聯方面稱，中海外進駐中國華聞的負責人要求屬下凡是廣聯方面的來函等一概不接收。而作為中國華聞的小股東、持新華聞50%股權的廣聯在新黃浦股權被法院凍結后，與中國華聞聯系，但是中海外卻指示中國華聞不予提供相關訴訟資料。

廣聯方面稱，在中泰信托12.5億元機構債務無法償還的問題上，其多次向中國華聞積極反映，并提出不少措施，但中海外不但不提出解決思路，反而對廣聯提出的各種方案想方設法制造障礙。

“也許中國華聞年內都無法完成重組?！睆V聯一高管對記者表示。

• · 董事席位占6成 人保著手整理華聞系 　|　 2008-07-21
• · 華聞系謝幕前后 　|　 2008-06-16
• · 華聞系資金鏈危局 　|　 2008-02-27
• · 華聞系資金鏈危局 　|　 2008-02-25
• · 中泰信托 　|　 2007-06-06