經濟觀察網 記者 田蕓 第一季度曾有機構監測顯示，全球資產配置正在從新興市場國家流向發達國家，這在一定程度上造成了新興市場的擔憂。然而全球大型基金富達（Fidelity）最新主持的一項調查顯示，機構投資者并未從亞洲撤資。

今年1月，富達委托調查機構Greenwich Associates 對亞洲及歐洲的主權財富基金、政府相關投資機構、退休基金、保險公司等機構投資者進行了逾100 次訪問，受訪對象的資產管理總額達1.6 萬億美元。

“機構投資者并未像之前市場認為的那樣將亞洲地區的資產配置轉移到發達國家?！?富達國際亞洲機構業務董事總經理Carlo Venes 說，通過調查，富達證實56%的亞洲投資機構、58%的歐洲投資機構計劃于未來三年內增持亞洲股票。

Carlo Venes還表示，債券投資也出現同樣趨勢，超過半數的歐洲投資機構將增持亞洲公司債券，另有58%的亞洲投資機構將增持亞洲政府債券。

調查發現的另一項有趣事實是，許多受訪機構開始對這些一些傳統投資指數的相關性提出質疑。此前，在投資新興市場方面，亞洲及歐洲的機構資產大部分都按照傳統指數進行配置（亞洲比率為96%，歐洲為92%）。

“投資機構一般依賴傳統基準指數來進行資產配置，但這些指數過于側重于發達市場、特定行業及大市值企業，因此對許多有意投資于真正新興市場的機構而言，這些傳統指數的相關性日益降低?！盋arlo Venes 解釋說。

“為彌補傳統做法的不足，超過四分之一的亞洲投資機構計劃于未來三年直接投資于韓國、臺灣及東盟等地區。然而，僅有12%的歐洲投資機構計劃直接投資于亞洲國家和地區，且主要是針對中國和印度，故此他們可能將無法達致理想的資產配置，而不能完全抓住最大的增長機遇?！?/P>

“除了投資于特定國家或地區外，大部分亞洲的機構投資者都傾向于采取主動及基本的方法對新興市場進行投資，并且預期所管理的資產將承受中至高程度的主動風險。這種做法可讓資產經理不僅僅只選擇基準指數上的熱門股，還可在新興市場中捕捉基準指數以外的投資良機。事實上，相對于發達市場，新興市場仍有許多空間可以研究?！?/P>

對于日本地震對機構投資決策的影響，Carlos Venes認為現在概括還為時過早，“但之前各機構對日本的投資熱情就并不高，地震后也未見大幅資產流出。截止目前看來地震對機構的投資決策影響還并不明顯?！?/P>