“PE中心”四城市

不過，深圳市這份姍姍來遲的文件中，雖然解決了稅收政策等問題，但對比其他地方政府的政策顯得相對平淡。

對此業內人士認為，四大城市的優惠政策反映了政府對PE中心的定位差異。

2007年底，天津宣布設立當時規模最大的20億元PE“母基金”，以帶動500億元的直接投資；2008年，更是明確有限合伙企業取得股權投資收益適用20%的優惠稅率，這一政策至今仍在實施；同時，天津還先聲奪人發起成立了國內第一只產業基金渤海產業投資基金，之后設立了規模超過200億元的天津船舶產業投資基金。

另一個提出打造PE中心的城市上海，則在2009年6月推出相關外資PE落地政策，當年8月，就已吸引外資PE在上海設立超過300億元規模的人民幣基金，其中包括里昂證券、黑石和麥格理這樣的外資金融巨頭。

“上海由于存在大量內外資金融機構，具有聚集優勢，擁有良好的金融服務環境，也有利于募資?！币患医谇娜粚⒐ぷ髦攸c由北京遷往上海、管理資金超過200億元的日資企業負責人表示。

北京則利用自身傳統金融中心和項目資源的優勢，在2009年明確制訂了股權投資基金“1+3+N”的總體基金產業構想，凱雷集團也隨即宣布將與北京市政府合作成立50億元規模的人民幣基金。

深圳市金融協會會長李春瑜認為，在四個提出建設PE中心的城市中，大型PE、國有創投有向北京靠攏的趨勢，而上海的優惠政策則主要針對外資創投，天津則是具備財務方面的優勢，也就是在注冊、稅收等方面的優勢。

相較之下，另外三個城市對本土、民營創投的關注度則未必那么集中。一家深圳本土創投機構人士甚至表示，雖然其管理資金超過50億元，目前上市公司已超過15家，但卻不受上海市金融辦相關人士待見?！八麄冎饕顷P注外資企業?！?

作為本土創投最大的收獲地創業板，也反映了這種現象。據統計，目前在創業板已掛牌的97家上市企業中，超過60家有創投機構的投資，而其中近一半為深圳本土創投機構。

對于這種現象，深港產學研創投董事長厲偉認為，深圳目前的市場環境是最適合本土創投發展的，相關的政策正是順應了這種環境。

厲偉認為，深圳市政府的相關文件更多的是解決稅收問題、搭建服務平臺，而不是盲目地為了吸引外資或國有創投出臺政策，丟棄了本身的優勢。