董正青咆哮“公堂”(2)

但法院同時認為，由于現有證據尚不足以證實董正青與董德偉、趙書亞有內幕交易的共同主觀故意及客觀行為，故指控董正青內幕交易罪名不能成立。

咆哮“公堂”

法官宣判完畢，董正青等三人當即表示不服判決，要求上訴。董正青并舉手表示 “有話要說”，稱判決不公，要求公開審判。法官同意三人作簡單發言，但隨后多次提醒先發言的趙書亞、董德偉注意措辭，最終指董德偉發表不當言論，禁止三人繼續發言，命令法警將三人帶出法庭。

此時仍未發言的董正青情緒激動，高舉右手臂大呼“我還沒發言”。法警將其手臂按下并要帶出法庭之際，董正青當即坐到地上，雙腳捶地，踢倒了面前的一個麥克風架，同時大呼自己“有冤情”。隨即，一度咆哮的董正青被法警從地上拖出法庭。

早在去年第一次開庭時，董正青即矢口否認自己犯罪，并爆料警方在偵查期間對其采取威逼、誘供等不當取證手法。三人的辯護律師也對其作無罪辯護。

此前，董正青等人及其律師質疑“廣發證券借殼延邊公路”是內幕信息，認為此前已有網絡分析文章透露相關信息。此外，難以認定該內幕信息的形成時間。

法院認為，由于“廣發證券借殼延邊公路”直接導致延邊公路經營范圍、股權結構發生重大變化，信息一旦公開將對延邊公路證券市場價格產生重大的實質性影響，而且在2006年6月5日延邊公路發布公告之前，延邊公路從未在中國證監會指定的媒體公開披露該信息，因此，“廣發證券借殼延邊公路”屬于內幕信息。

此外，2006年5月10日，廣發證券出臺《廣發證券股份有限公司借殼上市》方案，確定以遼寧時代和延邊公路為備選殼。由于該方案中借殼目標公司明確，有具體的借殼工作安排，該消息一經公布將對遼寧時代和延邊公路的證券價格造成重大的實質性影響。因此，2006年5月10日應認定為內幕信息開始形成之日。

此前庭審時，董正青認為自己只是廣發證券的一個 “高級打工仔”，在廣發證券借殼一事上并無主導權。法院認為，董正青自2003年6月至2007年6月一直擔任廣發證券的總裁，主持公司日常經營管理工作，負責組織實施董事會決議，有決策權。從2006年2月開始，廣發證券董事會已授權董正青領導的經營班子負責借殼上市工作。期間，一直由其主持借殼上市工作，并參與了決定借殼延邊公路從醞釀、討論、研究到確定的全部過程。董正青在其提交的辭職申請中亦自認是借殼上市工作的主要領導者、決策者、推動者和參與者。因此，董正青作為廣發證券的總裁，主持并參與廣發證券借殼延邊公路上市工作，屬于內幕信息知情人員。

董正青此前并以偵查機關無法提供相關電信通話內容等為由，否認向董德偉和趙書亞泄露該內幕信息。法院認為，董正青、趙書亞在偵查階段的供述均證實董正青向董德偉泄露內幕信息并要求董德偉購入延邊公路股票。董德偉買入或賣出延邊公路股票的時間點與董正青供認的要求董德偉買入或賣出該股的時間點相互吻合。

此外，董正青、董德偉在中國證監會展開調查后有一系列異常行為，如在向證監會匯報確定借殼延邊公路后，董正青突然無故要求使用IPO方式上市及要換殼 “石煉化”；董德偉雇傭、指使多人迅速將買賣延邊公路股票的超過1億元資金全部提現。董正青聯系趙書亞幫董德偉作偽證，后董德偉、趙書亞等人結伙串供，制作假借據，向證監會作偽證。法院認為，這些異常行為反映了董正青和董德偉企圖掩蓋內幕交易行為的心理狀態和真實意圖，印證兩人存在泄露內幕信息及內幕交易行為。

針對董正青提出的偵查機關有不當取證行為的情況，法院認為并不成立。

借殼前景

在董正青案暫告一段落的同時，該案另一苦主廣發證券卻仍在等待一個不確定的未來。

2006年初，業績一直表現優異的廣發證券積極尋求上市，以求進一步發展壯大，最終決定借殼延邊公路。當年4月，股價一直表現平平的延邊公路股票股價突然開始上漲，并屢創新高。這引起證監會注意，并展開調查。隨后，董正青被捕，相關信息甚至在央視 “新聞聯播”播出。廣發證券借殼延邊公路一事不得不陷入停滯，至今已有約2年之久。而隨延邊公路停牌至今仍深陷其中的延邊公路眾多小股民，更是對解封之日望眼欲穿。

在此期間，中國股市已幾經寒暑。各路券商相繼成功上市，幾多歡笑幾多憂愁，意外 “被判出局”的廣發證券和延邊公路小股民只能望之興嘆。業界普遍認為，董正青案不了結，廣發證券上市無望，延邊公路停牌之舉還將尷尬延續。

廣發證券總裁辦經理黃樂釗對本報表示，該案雖然一審審結，但是目前仍說不準是否能促進廣發證券借殼上市計劃。他表示，廣發證券肯定還將積極推動上市，但批不批還要看上面決定，廣發證券沒有主導權。 “這個事情拖得太久了，2年多！”他說。

歷時1年多的董正青案，除了背后有廣發證券的影子之外，作為國內近年少見的內幕交易、泄露內幕信息案件，該案頗受人關注。

廣州市律協金融證券法律專業委員會主任陳默認為，董正青案在全國范圍都是一個有重大影響的案件，法院對于該案有關內幕交易、泄露內幕信息的判決，將對今后類似案件有積極的指導意義。與此同時，該案的判決，也將給市場一個啟示，即內幕人員必須遵守行業準則，遵守職業道德。

“以往對類似行為的查處相當少，希望從這一次開始，法律能夠嚴正處理?！彼f。

• · 曾軼可“虛火”盛 　|　 2009-08-13
• · 女子醉懸高樓驚動談判專家 12樓窗外呆兩個半小時 　|　 2009-08-13
• · 千萬富翁二奶攜女索百萬遺產 發妻拒認其身份 　|　 2009-08-13
• · 廣州首現甲流重癥病例 17歲中學生仍中度昏迷 　|　 2009-08-13
• · 謝晉遺孀訴宋祖德案開庭 律師辯稱博客被“黑” 　|　 2009-08-13