倒閉潮不會戛然而止
網絡版專稿 記者 張衛華 華爾街的CEO們和身后的股東、投資者終究要明白這樣一個嚴酷現實：從來沒有救世主，連強大的美國政府都不可靠；一切都要自力更生，否則只能被淘汰出局。
忘記貝爾斯登吧，也忘記“兩房”（房利美和房地美）吧。幾個月前，在Fed撮合下，前者被以“白菜價”賣給摩根大通，金融市場得以暫時松了一口氣。不過也僅僅是松口氣，“兩房”危機讓美國政府不得不出手拯救這個房貸市場的巨無霸，讓它繼續茍延殘喘下去。
據華爾街日報最新報道，此前嗷嗷待哺的雷曼兄弟也試圖努力獲得美國政府或Fed的支持，但這次財政部長鮑爾森和政府官員態度堅決：休想！還是自尋出路去吧。
其實，雷曼兄弟這家158年歷史的百年老店一直在自謀生路，從韓國投資者到包括中國投資公司在內的美國銀行財團，巴克萊銀行等。
遺憾的是，最終在沒有得到美國政府的保證或擔保下，雷曼兄弟遭到拋棄。走投無路的雷曼兄弟不得不申請破產保護。
美國政府和Fed為何見死不救？
在雷曼兄弟申請破產保護兩天前，FT中文網發表社評指出，美國政府不該救它，“現在，美國政府應該后退一步，要像躲避瘟疫那樣，避免進行此類營救?！?/FONT>
除了背上沉重的債務包袱和遭到納稅人的譴責外，政府救助某一機構會引發道德風險。
如果美國政府營救雷曼兄弟，那接下來還會有一大批困境中的機構向其伸手。比如華盛頓互助銀行，華爾街日報的文章說，還有虎視眈眈的底特律汽車商們。
換言之，這會鼓勵別的機構向其伸手，從而鼓勵冒險，會給市場一個十分危險的信號。
當初出面撮合摩根大通收購貝爾斯登引發的爭議夠讓Fed難堪了，顯然這次美國政府不想再被拖下渾水了。
獲利者承擔相應風險，這是資本主義經濟制度的核心，當然也是市場經濟的本質所在。當一家公司因自己犯下錯誤而陷入困境中時，只有它的所有者股東才能最終負責。
眼下，次貸危機引發的金融市場動蕩仍在愈演愈烈，幾乎可以肯定的是還會有大大小小的金融機構被拖入漩渦之中，其中被收購、倒閉破產的不會就此戛然而止。
不管是誰，除非大到足以影響到整個美國的金融體系（如兩房），否則別指望美國政府了。美林證券閃電投入美國銀行的懷抱，是個值得贊賞的舉動。
優勝劣汰的叢林法則，同樣在金融市場中適用。
- · 【傳媒視角：互聯網已死】 | 2009-08-13
- · 商務部：中國對美國輪胎出口未造成實質傷害 | 2009-08-12
- · 【見解：美國要嚴肅對待環境問題】 | 2009-08-11
- · 寫在危機一周年 | 2009-08-11
- · 秋風：政府機關公司化是可怕的 | 2009-08-11
經濟觀察網相關產品
