過熱即加息的招數未必有效

調控力度的大小并不是關鍵，真正的問題在于調控手段的選擇是否合適?！斑^熱即加息”的固化調控思路，在實踐操作中的效果已然趨于遞減，只有打破陳規，才能夠避免調控“組合拳”打到“棉花”上的尷尬。

上半年經濟數據甫一出爐，宏觀調控“組合拳”也隨即打出。上周五，兩項政策同時出臺：央行宣布，將從21日起上調金融機構人民幣存貸款基準利率0.27個百分點；與此同時，國務院決定自8月15日起將儲蓄存款利息所得個人所得稅稅率調減為5％。

兩項政策雖然從類別上講有所區別，但其結果都是使得實際利率提高。以一年期存款利率為基準，利率提高27個基點，使得名義利率達到3.33%；利息稅的下降使得實際利率由原來的2.448%提高到3.1635%。兩項綜合起來，相當于一次加息0.7155個百分點，這幾乎等于平時的2.65次加息。

單純從數據中可以看出，本次調控“組合拳”的力度是比較大的，這充分反映出了調控政策制定部門對于目前宏觀經濟趨熱的擔憂，以及嚴峻的調控態度。但是就中國宏觀經濟運行的內外部具體情況看，以貨幣政策為主導的調控思路已然是捉襟見肘，此次調控“組合拳”可能會打到“棉花”上。

首先，引發調控政策力度加大的主要原因是CPI（居民消費價格指數）數據，6月份的CPI漲幅達到了4.4%，創下了33個月來的新高。但是CPI創新高的主要原因是結構性的，整個上半年CPI漲幅為3.2%，其中由于蛋禽價格上漲所導致的比重為2.5%，扣除這一比重，區區0.7%的漲幅根本是微不足道的。通貨膨脹的“病根”在農產品價格上漲，但農產品自身的生產規律決定了加息政策無法增加其供給。不僅如此，加息反而可能推高農產品的生產成本，甚至成為助推未來CPI上漲的因素。

其次，固定資產投資規模的超標增長也是引發調控力度加大的原因，上半年25.9%的增速超過了發改委制定的24%調控目標。雖然從理論上講，貸款利率的提高能夠起到抑制投資熱情的作用，但是其作用不宜高估。固定資產增速過高的主要原因是房地產投資熱，而對于房產投資，調控部門可謂是“又愛又恨”：房產投資熱固然讓經濟指標居高不下，但另一方面，如果對房產投資熱打擊過大，又會導致房產市場供給不足，給高燒中的房價“火上澆油”。而高房價所引發的將不只是經濟問題，甚至會激化社會矛盾。

第三，從長期來看，貨幣政策的調控空間已經越來越小。伴隨著中國利率的不斷提高，中美之間的利差也越來越小，對于追求人民幣升值的套利熱錢而言，意味著流入中國不僅可以博取大約每年5%人民幣升值收益，還可以獲得越來越高的利率回報。因此，美元現行的5.25%的一年期存款利率已經成為人民幣加息的上限，否則將會激發熱錢大舉流入，而由此導致外匯儲備的持續增加，將反而助推流動性過剩問題進一步激化。

由此可見，盡管此次調控力度較之以往已經明顯強化，但是由于政策選擇手段難以切中問題的肌理，結果卻未必能發揮預期中的效果。事實上，面對當下中國經濟發展中的諸多問題，調控力度的大小并不是關鍵，真正的問題在于調控手段的選擇是否合適。從長久來看，能夠保證經濟持續健康、增長的關鍵就是國內需求能否拉動，而所謂的流動性過剩問題在本質上也是由于內需不足所導致的，只是在形式上異化為外匯占款的增加。據此，拉動內需的主要手段選擇應該是盡快完善社會保障制度建設，讓百姓真正做到“居無憂、病有醫、老有養”，同時通過減稅政策實現“藏富于民”，這樣才能夠徹底消除制約中國經濟發展的瓶頸問題。

“過熱即加息”的固化調控思路，在實踐操作中的效果已然趨于遞減，只有打破政策工具選擇的陳規，創新宏觀調控思路，才能夠避免調控“組合拳”打到“棉花”上的尷尬。（來源：廣州日報）

• · 摩根：年底下調準備金率,或迎兩次加息 　|　 2008-08-28
• · 印度央行再度加息 　|　 2008-07-30
• · 周小川深陷央行“加息困境” 　|　 2008-07-25
• · 央行面臨不對稱加息選擇 　|　 2008-07-14
• · 央行加息抉擇7月中下旬見分曉 　|　 2008-07-12