經濟觀察網 記者 歐陽曉紅 被控為貸款詐騙罪的原上海市工商聯副主席、上海金源國際經貿發展有限公司（簡稱金源公司）董事長周躍進案再起疑竇。由于不服一審判決，周躍進、金源公司遂提起上訴。

本網獲悉，5個多月之后，上海市高級人民法院于9月7日上午9：30在第六法庭開庭審理周躍進、金源公司涉嫌貸款詐騙案。

據了解，今年上海市中級人民法院曾于1月14日、15日對周躍進案進行公開庭審理；并于今年4月19日下達一審判決書。

據透露，上海中院的一審判決結果為：被告單位金源公司犯騙取貸款罪，判處罰金人民幣900萬元。被告人周躍進犯騙取貸款罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣100萬。被告人劉永軍（金源公司副總經理）犯騙取貸款罪，判三年，緩刑5年，并處罰金人民幣10萬元。另外，追繳違法所得人民幣2.626億元。

就此，周躍進及金源公司訴訟代表人劉衛東認為，此案疑點太多，目前法律結果明顯“不客觀不公平”。

本報于去年10月刊發了文章《PTA套現‘冰山一角’金源、縱橫案背后迷蹤》，曾提及金源與縱橫控股集團有限公司（買方）的交易合同之所以被解讀為詐騙，是因為中國出口信用保險公司（簡稱中信保）認為金源與縱橫的貿易不真實——盡管交易雙方交付貨物單證，但貨物并未發生轉移。

對此，劉衛東稱，所有證據都表明事實并非如此。而且，他對二審勝訴頗具信心。另據消息人士透露，如果二審勝訴，中信保至少需要承擔真實貿易部分的賠付責任。

如果金源公司二審上訴案成功，中信?？赡苄枰袚r付責任；而如果按照一審判定的結果，中信保則可逃避3.3億元的賠付金額。