關國亮庭審兩日無果 律師稱將做無罪辯護(1)
| 1 | 2 |
2008年10月27日，關國亮案經北京市檢察院第二分院審查起訴至北京市二中院，北京市二中院于當日正式受理并立案。檢方指控關國亮擔任新華人壽董事長期間涉嫌職務侵占、挪用資金兩項罪名，涉及金額接近3億元。同庭被訴者還有其上海籍合伙人馬躍。
直擊關國亮庭審
25日上午10時許，身穿黃色囚服的關國亮及其同狀被訴的原上海策恒投資咨詢公司總經理馬躍緩緩入庭。
旁位席上悉數散坐著保監會資金部、新華人壽法規部和關國亮的家屬等人。法官宣讀了幾頁長的起訴狀后，進入控方舉證及提問環節。
“控辯雙方的兩張大桌上擺滿了厚厚的卷宗，第一天主要是舉證，其間還有控方提問與被告方抗辯?！币晃粎⑴c旁聽的人士說。
該人士說，檢方指控的涉嫌職務侵占、挪用資金兩項罪名，如被控職務侵占300萬元和挪用資金2.61億元，關國亮均予否認，無一認罪。
控辯焦點圍繞著 “職務侵占、挪用資金罪”的事實依據如何定性而展開。兩項罪名共有四項具體的內容，職務侵占罪有一項內容，而資金挪用罪共有三項內容。
檢方指控，關國亮在職期間，利用職務之便與馬躍合謀騙取新華人壽的300萬元資金；指其在2003年6月至8月間，以馬躍幫助公司承保了中國農業發展銀行相關保險業務以及馬躍經營的上海策恒投資咨詢有限公司為新華人壽提供股票咨詢等名義，向馬躍支付了300萬元資金。
積極抗辯的關國亮稱，該指控并不成立。關國亮稱300萬為咨詢費，馬躍經營的上海策恒投資咨詢公司確實為新華人壽的股票咨詢提供過服務，并出具了頗具價值的研究報告。
“雙方針對諸如300萬匯去之后，馬躍截流分賬與否？收款公司是否為馬躍的等細節進行爭辯，從而證明資金使用方式為侵占還是報酬?！鄙鲜鋈耸空f。
關國亮堅稱支付的300萬是報酬，分為幾項，如咨詢之外，馬躍還提供了相關研究報告?！霸搱蟾嫖覀兌家呀浭褂昧?，況且，錢也沒有給馬躍?！标P國亮稱。
“按關國亮的說法是策恒公司的董事長支配了該筆款項；目前，此款已被公安部門追回?！痹撊耸空f。
庭審第二天，法庭上還出現了戲劇性的一幕，職務侵占罪的證人當庭翻供。
至于第二項的資金挪用罪名，關國亮也是拒絕接受?？胤秸J為，關國亮在2003年5月至2004年10月間，先后三次擅自將單位2.61億元資金，以單位的自建項目需要臨時借款等虛假名義，分別挪用給其兄任法定代表人的北京華瀛置業房地產開發有限公司、其弟經營的黑龍江斯達投資有限公司，用于投資經營等活動，以謀取個人利益。
但關國亮說，該指控與事實不符合，公司并非其個人的，還涉及其他公司的利益等……
“此案材料極其復雜繁多，庭審強度與壓力太大了，兩天的時間只庭審了兩項內容，還有兩項內容只有等待下次的法庭審議了，尚未進入辯護階段?！庇嘘P人士表示，“數米厚的卷宗已經把法官弄得筋疲力盡了，法院不得不宣布休庭，各方等待開庭通知，應該會擇機開庭?！?
“這可能會為接下來的審議帶來不確定性?！庇嘘P人士說。
不過，“一審期限為一個半月，在此期間，法院必須做出宣判?！鄙鲜雎蓭熣f，“而在這一個半月之內，分幾次開庭及開庭時間均由法庭確定?！边@意味著關國亮案的一審判決，最遲不會超過明年1月10日。
| 1 | 2 |
- · 共識難達社會保險法三審延至明年 | 2009-08-11
- · 國家給予破產國企退休人員一次性醫療補助 | 2009-08-06
- · 保險業收付費管理初見成效 | 2009-08-05
- · 上下班途中遇車禍不算工傷 | 2009-08-05
- · 農村小額人身保險試點初見成效 | 2009-08-04
經濟觀察網相關產品
