“老鼠倉”與“知情權” 其實說白了更好

負面報道如果不點名，不過是霧里看花。次日的4月17日，另有媒體進一步點名，稱涉嫌“老鼠倉”的基金經理為上投摩根基金管理公司旗下成長先鋒基金經理唐建。

關于涉嫌“老鼠倉”報道的準確性有待進一步查證，不過還是要感謝媒體中的“好事者”，促使上投摩根將此前關于基金經理變動的一句話公告，擴充成了千字以上的情況說明。

上投摩根在4月18日向投資人發出《關于成長先鋒基金經理變動等情況的公開聲明》以正視聽，稱“公司并未收到關于成長先鋒基金經理的任何舉報，公司也未受到監管機構的任何調查?！痹谠撀暶髦?，上投摩根還對基金經理變動的原因和決策過程作了詳細解釋。

成長先鋒基金成立于去年9月，但投資業績長期落后于公司先期兩只股票基金。成長先鋒長得不快，也沒有當上公司旗下的業績先鋒，著實令持有人心焦。

事實上，該基金在今年3月20日公告了增加基金經理的變動信息，但只字未提其中緣由?；剡^頭來翻看3月20日的公告，發現其中主要內容僅一句話：“決定增聘趙梓峰先生為上投摩根成長先鋒股票型證券投資基金的基金經理，由其與現任基金經理唐建先生共同管理該基金”。

從一句話公告中，基金持有人既不能了解到有關的決策過程，也僅僅是在最后獲悉決策中最“干”的那部分內容。

公告增加基金經理人，“想必”是公司開始重視到業績相對落后的問題了。鑒于沒有更多的公告內容可作參考，所以只能展開這樣的合理想象。

直到讀了最近的《聲明》，持有人才知道事情原來是這樣：“成長先鋒基金成立之后，基金規模急速擴大，對基金經理唐建的管理運作帶來極大壓力。2006年12月初，公司投資決策委員會對該基金的投資管理提出過批評意見和改進要求。此后，公司積極部署調動更多資源投入該基金運作。今年2月8日，公司決定增加公司研究總監趙梓峰為基金經理?！贝送?，在三人管理團隊中不同成員的責權也有所不同，“趙梓峰承擔成長先鋒基金主要的運作管理事宜，唐建及楊安樂協助其進行成長先鋒基金的管理?！?/FONT>