“奧麥”財稅路線差1.4萬億美元

現在美國政府的預算赤字每年高達5000億美元，對于兩黨的候選人來說，無論誰當選下一任總統都將面臨手頭緊張的局面。因此只有兩種選擇：增加稅收和消減開支。

至少兩人現在的稅收政策是大相徑庭的：奧巴馬認為重整美國經濟最好的方法是對富人提高稅收，然后重新分配給中低收入階層；而麥凱恩則相反，他將會保留現有布什政府的減稅政策，包括對那些富裕人士，并且還會繼續大幅降低公司稅以促進投資增長和創造就業。

奧巴馬欲增稅8000億美元

奧巴馬宣稱他的提稅政策只是針對年收入在25萬美元及以上的高收入人群，將其邊際稅率從35%提高至39.6%，和克林頓時期的一樣。他還將同時提高資本利得稅和分紅稅，從現在的15%變為20%（美國2003年以前的相應稅率），還有可能提高到28%（這是里根總統時期的數值）。奧巴馬還承諾，他將把對富人的社會保障稅從如今的2%提高到4%。

似乎奧巴馬和他的競選團隊想挑戰一些傳統的經濟政策，因為僅僅對那些投資者階層（通常是富人）增加稅收并不能增加投資。

據雷曼總體債券指數（Lehman Aggregate Index）計算，克林頓兩屆任期內的債券總回報為73%。

正因如此，奧巴馬堅持他的稅收政策將給經濟帶來福利。奧巴馬的經濟政策顧問勞倫斯?薩莫斯（克林頓時期的財政部長）認為，“美國現在的問題是缺乏需求而不是資金的成本過高，因為10年期的利率也只有3%左右?！?P>美國現在的信用杠桿已經失效，所以低稅率政策并不能像以前那樣吸引人。因此，勞倫斯?薩莫斯認為奧巴馬的幾千美元增稅額度不會影響他們的投資行為。

但是，紐約Oscar Gruss & Son投資公司的首席投資策略分析師邁克?阿若斯特恩（Michael Aronstein）認為，在大蕭條時期，胡佛政府也曾將最高的邊際稅率從25%提升到了63%，而且同時還提高了公司稅，但是這項措施使得本應該在市場上的投資資本進入了政府機構，反而延緩了當時的經濟復蘇。

位于華盛頓的獨立研究機構Tax Policy Center認為，奧巴馬的稅收計劃將會給政府每年帶來1310億美元新的稅收。至于他提議的讓最富有的人支付更高的社會保障稅還將另外給美國政府每年帶來400億美元的稅收。

提稅不利于投資環境

由于現在油價和糧食價格的高企，使得中低收入人群的實際收入下降，奧巴馬承諾，他將用這筆來自富人的錢來維持其他人的低稅收政策，還將資助窮困家庭的兒童撫養、抵押貸款和教育。

基于自己的稅收政策可能會影響到就業增長，奧巴馬還準備實施一項對于小企業的零稅率政策，具體細節可能會在今后推出。但這并不足以補償他的提稅政策對于商業的打擊。

美國Wachovia銀行的首席經濟學家約翰?希爾維亞（John Silvia）認為，公司和資本利得稅的提高，將阻礙國外資本流入美國，并且還會導致經濟增長和就業率的下降，“如果外國投資者意識到美國將來會提高稅收，他們就會降低投資額度，無論對于華爾街還是美國主體經濟來說，這都是壞消息?！?P>

麥凱恩愿保留布什減稅政策

奧巴馬認為重整美國經濟最好的方法是對富人提高稅收然后重新分配給中低收入階層。而麥凱恩則相反，他將會保留現有布什政府的減稅政策，包括對那些富裕人士，而且還會繼續大幅降低公司稅以促進投資增長和創造就業。

麥凱恩的稅收計劃將會保留布什總統原有的減稅方案，還將消減公司稅從35%到25%，這樣會吸引到美國國內和外國的投資者。

但是麥凱恩的計劃也會遺傳布什政府不討好的一面，就是該計劃可能會讓富人得到更多的好處，Tax Policy Center認為，麥凱恩將會為60%的家庭減稅，然而，位于最底層的人群能得到好處的人數還占不到一半，有些低收入群的惠及率還不到20%。

總的說來，根據Tax Policy Center的研究數據表明，未來10年，奧巴馬的稅收政策會給美國政府帶來額外8000億美元的稅收收入；而麥凱恩的方案，將會減少美國政府6000億美元的稅收收入。也就是說，兩人的稅收政策的總差異高達14000億美元。

• 渺茫百億合同難阻游資博短杭蕭鋼構　|　2008-09-05
• 在美國，一幢別墅僅賣1美元　|　2008-09-05
• 在美國，一幢別墅僅賣1美元　|　2008-09-05
• 雅戈爾300億資產平衡術　|　2008-09-05
• 審計署：光大銀行地產違規放貸超50億　|　2008-09-05