丁力

日本是一個多地震的國家，又是一個缺乏能源的國家。核電站提供能源，也時刻可能遭受地震破壞。一個被毀壞的核電站相當于一顆爆炸的小型核彈，而且核電站泄漏的放射物質危害更持久。由于沒有更好的替代，日本還是選擇了核電站，為它們做了很多防范措施，試圖抵抗地震的破壞。但在3月11日的地震中，福島核電站仍不能幸免。

核電站爆炸，把放射物噴向大氣，這些有害物質正在向全球各地飄散；救援者又向太平洋排放了一萬多噸被污染的水。救援沒有緩解危機，福島附近的人員疏散的范圍已經擴大到半徑30公里，美國等國則建議本國公民不要進入以電站為圓心的80公里半徑以內。

日本要反省

從地震發生到現在，福島核電站的狀況一直不很明朗，業主東京電力公司的遮掩倍受指責。

企業總要隱藏一些秘密，以使自己顯得更光鮮，也或者只是為了避免因丑聞而陷入困境。這些秘密對消費者不利，當隱藏者是壟斷大企業時，消費者受到的傷害必然更大。在3月的地震與海嘯發生之后，東京電力公司隱瞞了很多重要信息，在迫不得已時才透露一點，以圖最大限度地隱瞞他們技術過時、管理不善。信息披露比核泄漏要慢得多，量也更少。準確的信息本身不會帶來危害。地震和海嘯是天災，人禍加劇了天災。福島核電站周圍的居民不知道，他們的芳鄰居然潛藏著這么大的危險。

比壟斷企業更不可靠的是壟斷了國家權力的政府。日本擁有“和平憲法”，宣布過“無核三原則”。但日本早已是一個“核門檻”國家：擁有制造核武器的全部條件，從技術、設備到原料，只待適宜的政治氣候或必要的時機，便可邁過門檻，成為有核國家。在計劃中，核電站不僅提供能源，從這些核電站中，日本儲備了制造核武器的技術和原料，可以在很短時間內制造出4000件核武器。這些尚未制造出來的武器是日本一些人的主心骨，可能把日本的未來引向另一條道路。

日本目前沒有成為擁有核武器的國家，原因是國內政治和國際政治都不適宜。在日本國內，和平思想仍然在民眾中占據主流，那些希望日本擁有核武器的人還必須考慮是否劃算；在國際上，日本尚需顧及各國的觀感，而且它還不能完全自主，美國目前不會允許日本成為有核武器的國家。

當美國仍然是東北亞最重要的游戲者時，它負責向日本提供核保護傘，并以此作為控制日本的手段之一。日本的核武器與日本的獨立緊密相關。因此，美國現在不會允許日本開始核武裝。當美國在東北亞的力量和影響嚴重減弱、成為多個游戲者中普通一員之時，它必然鼓勵日本擁有核武器，以留下一個分裂并對抗的東北亞，為自己今后留下插手（以及插足）的縫隙。

朝鮮進行核試驗之后，美國試圖說服中國阻止。當時，美國提出的一個理由是，朝鮮擁核必然刺激日本開始核武裝，對中國不利。這只是一個說法，美國暫時不會允許日本這樣做。不過，這個說法至少有一點是正確的：周邊國家的核武器化不符合中國的利益。危害的方式多種多樣：核試驗、核泄漏、核走私、核戰爭；危害的起因可能是故意，也可能是意外，簡直防不勝防。這次核泄漏證明危害隨時可能在意料之外發生，而日本還是以管理良好著稱的發達國家。核泄漏之后，日本和鄰國都是受害者。

核政策不僅涉及核電站，還包括核武器。在渡過目前的核泄漏災難之后，日本可能將深刻反省本國的核政策。他們無法回避這樣的問題：作為一個人口密集的島國，如此密集地建設核電站是否明智？這些核電站是否是潛在的核炸彈？日本是否有資格擁有核武器？或者說，核武器將給日本帶來更多的安全，還是更多的危險？

日本現在還沒有時間反省。它將來也許會發現，擁有核武器的弊大于利。在廣島與長崎的核爆炸、福島的核泄漏之后，許多人不愿意他們的國家受到第三次核打擊。離開核門檻的日本失去期待中的強大，必然對核保護傘（美國）產生更多的心理依賴。還有一種可能，日本更加堅定了用核武器保護自己的決心，為此保留隨時跨過核門檻的一切準備，常規軍事力量也將因為這個決心而擴大，而自衛隊在這次救災中的良好表現得到了國民的更多支持。第三種可能性最?。汉诵孤]有給日本帶來大的變化。日本不是一個已進入絕不狀態的國家。

各國都要反省

當然，無論怎樣思考，思考的結果是什么，日本都繞不開美國。在這一點上，日本與德國相似。不過，在一些重大問題上，德國一向比日本更善于反省，也更坦誠。在日本地震之后，最早檢查核電站、反思核能源政策的國家是德國。二戰之后，日本不再追隨德國，這次好像也不例外——至少到目前為止。其實，各國都應該學習德國的這個決定。

中國也需要反思。雖然災難發生在日本，但每一個有核國家、核門檻國家都有必要重新思考它們的核政策，換一個角度打量核電站、核武器，權衡利弊。日本的一個教訓是，沒有萬無一失的措施可以保證核設施的安全；人算是有限的，在人算之外還有天算。日本正在與核泄漏苦苦搏斗，其他國家也不能高枕無憂。作為地理大國的中國面對更大的責任與挑戰，因此反思的范圍也應該更大。這次泄漏必將在一定程度上改變世界的核態勢，如何改變還有待繼續觀察。

盡管許多國家都簽署了《核不擴散條約》，其實核擴散一直在穩定地進行，而且會繼續下去。核門檻國家至少有10多個，它們有能力隨時跨過這個門檻。在10多年前，在長期的準備之后，印度、巴基斯坦似乎在“一氣之下”試驗了核武器，然后開始互相威脅。伊朗、以色列可能繼續這個模式。印度還把中國威脅作為核爆炸的理由，雖然理由不夠充分，卻證明了印度的焦慮。中印兩國都覺得很冤枉，此外，中國還感到有些意外，沒想到自己成為印度開發核武器的借口。在經過短期的國際制裁之后，印度和巴基斯坦現在都已經確立了自己的核地位，為其他后起之秀樹立了榜樣。印巴的經驗證明，對于執意開發核武器的國家，國際社會現在還沒有辦法應對。核大國也沒有足夠的理由阻止別的國家開發核武器。

朝鮮、伊朗現在基本上在公開聲稱有核武器計劃，雖然它們經常掩飾一下。這兩個國家一向表現強硬，與美國對抗。它們在利比亞戰爭之后更不可能棄核。利比亞當年也有核武器計劃，在美國攻打伊拉克之后，利比亞當時的領導人卡扎菲受到震撼，于2003年宣布放棄核武器，并與西方國家改善關系。因為鎮壓國內的抗議者，卡扎菲的軍隊受到多國聯軍的空中打擊。朝鮮、伊朗從卡扎菲的遭遇看到了另一面，它們得到的教訓是，不能棄核。朝鮮是一個封閉的國家，而伊朗國內有處于高壓之下的強大反對派，它們需要制造敵人，又擔心外部的干涉。從日本核泄漏造成的恐慌中，朝鮮、伊朗等國還會看到發達國家在某些方面是多么脆弱，與它們的強大經濟、軍事力量不成正比。有了核武器，以暴力和軍隊立國的弱國可以與發達國家抗衡、平起平坐，在短時間內建成世界“先進國家”。

2006年和2009年，朝鮮在中朝邊境附近試爆核裝置，中國的邊境城市有明顯震感。很少有人知道朝鮮的核輻射飄散到哪里去了，不像現在有許多人熱情洋溢地關心日本，所以當時中國人沒有搶購食鹽，也沒有拒吃菠菜。這種行為差異是信息不對稱的結果，難怪東京電力公司要遮掩了，好像很有“公益心”的樣子。據報道，朝鮮還在向緬甸出口核技術。緬甸是中國的另一個鄰國，這個農業國有極其豐富的能源資源，多地震、海嘯。

越南也在建設核電站，俄國提供了技術支持，美國也想積極參與。共同的意識形態不能保證國家間友誼，戰爭不會制造出永久的敵人。近年來，越美關系在改善，它們在南海和東南亞找到了共同利益，有一個共同的防范目標——中國。在歷史上，越南長期是一個強悍的國家。以核電站為基礎，越南將在較短時間內掌握制造核武器的技術和原料，成為一個新的核門檻國家，而俄國、美國樂觀其成。

像日本一樣，以色列早已是核門檻國家。為了對抗來自伊斯蘭世界的敵視，以色列全民皆兵，并依靠美國的軍事援助。美國還抑制對以色列不友好國家，以長久保持中東地區的力量不對稱。但美國的堵截沒有減少伊朗核開發的決心。伊朗正在加緊追趕以色列。在埃及等中東伊斯蘭國家的民主革命之后，美國在該地區的影響力下降。伊朗成為有核國家的勢頭已不可阻止。4月9日是伊朗的“國家核技術日”，伊朗總統內賈德在紀念會上說，伊朗將要出口核技術。在這一點上，伊朗比朝鮮更坦誠。更多國家將有能力擁有核電站，進而發展核武器。

在中東，各國的民主革命將排擠美國在這一地區的勢力；在東亞，從韓國軍艦沉沒到日本核泄漏這一年多，美國加強了在東亞的地位。成語“失之東隅，收之桑榆”的意思是在東邊失去的將在西邊得到。對于美國，這個成語應該顛倒過來：“失之桑榆，收之東隅”。東亞的較量將更激烈。在東亞各國可打的牌中，核技術是一張王牌。

核戰爭的新形式

也許用不了多久，提煉武器級核原料就像提煉地溝油一樣簡單，制造核彈將像制造化學牛奶一樣容易。各國都能開小作坊，但技術沒有保障。到那時，即使沒有人想挑起核戰爭，世界也不會安全。日本的核泄漏顯示，最大的核威脅不再是美國、俄國的核武器。

在冷戰時期，美蘇用核彈互相瞄準，多次差點誤發。美國的核政策是“相互確保摧毀”，即，雖然美國不能阻止蘇聯用核武器摧毀美國，但美國可以用核武器發起反擊，同樣消滅蘇聯，以此來嚇阻蘇聯實施核打擊?！跋嗷ゴ_保摧毀”三個英文單詞的詞頭縮寫是“MAD——瘋了”。較弱的核國家（如中國）沒有能力摧毀核大國，但也可以在反擊中給它們帶來重大損失，迫使它們在發起攻擊之前三思而后行，不至于輕易發瘋。這些政策都屬于核威懾。在這種“恐怖平衡”中存在著很大的誤判可能，純粹由于幸運，人類才沒有被這兩個瘋狂的超級大國消滅。

冷戰后，美國一家獨大，不滿足于核威懾的保護了。在小布什政府時期，美國氣壯如牛地制定了“先發制人的打擊”的戰略。這個戰略規定，美國在預測到危險之后，將對敵人先下手為強。這其中包括常規戰爭，也包括核戰爭，預設的打擊目標中有俄國，也有中國。同時，美國還設立導彈防御系統，大度地把安全留給自己，危險留給別人。這只能導致其他國家更積極地開發核技術，從而增加總的危險。

現在，大國之間的核威懾好像不再那么咄咄逼人，核威脅卻沒有減輕。有許多敵對的鄰國，超級大國之間的冷戰結束了，地區冷戰仍然緊張，如朝鮮和韓國、印度和巴基斯坦、以色列和伊朗。隨著核技術的擴散，地區冷戰將出現更多的核對峙，并把更多的國家牽扯進去。

中國國內和周邊地區將密布核電站、核武器。在福島核泄漏之后，中國必須承擔更多的責任，減少本地區面對的威脅。但是，中國還欠缺號召力，而美國、俄國等核大國不會輕易地響應中國，至少不會真誠地響應。它們正忙著向中國的鄰國們出售核技術呢。況且，中國也在從法國、俄國購進核電站的技術和設備。

核技術的普及將越來越快，新的運用也會出現。日本的核泄漏可能再次提醒某些狂人，核戰爭可以用類似的方式進行，效果可能比核彈更好。1986年，蘇聯烏克蘭的切爾諾貝利核電站發生嚴重泄漏，影響到歐洲的許多地方。切爾諾貝利地區至今仍非常不適宜居住，而在爆炸之后不久，日本就向游客推介廣島、長崎的核爆中心了。

今后的核戰爭也許不再以直接殺傷和破壞為目的?？茖W家們或許能夠研制出簡單的新式核武器，在一個地區制造難以清理的核污染，在一定時期內阻止人員進入。這種炸彈也許不能像失控的核電站那樣持續制造核污染，卻比“臟彈”更“臟”，污染范圍更大?！芭K彈”是常規炸彈，通過炸藥的爆炸散布放射性物，污染一個地區。在911之后，美國安全部門一度擔心恐怖分子使用“臟彈“襲擊美國城市。與小型戰術核武器不同，新式核炸彈不是為了消滅敵軍，毀滅城市，而是在人群中傳播恐慌，在戰略要地制造疏散區，因此比核炸彈更“人道”一些。由于這個原因，使用新核武器的道德門檻比核武器的更低一些。

在某種程度上，改變后的核武器類似改進后的步槍。以前的步槍設計追求一槍斃命?，F在步槍的口徑更小。這個設計完全不是出于人道，而是為了增加單兵的載彈量和火力。同時，口徑較小的步槍不那么容易打死人。打死一個敵人，僅僅消滅一個敵人。打傷一個敵人，其他敵人不得不放棄作戰去救助他們受傷的戰友。傷兵還增加敵軍的后勤負擔，增加敵國國民的心理和經濟壓力。反步兵地雷的設計思想也有類似的轉變，現在可能該輪到核武器了。

除非受到最嚴重的威脅，任何有道德感、責任心的國家都不會使用這種核武器。此外，它們也無法承受報復與譴責。但是，這個世界還有流氓國家，還有恐怖組織，還有愿意為了意識形態而屠殺的人。由于技術的進步，相對而言，制造“大規模殺傷性武器”的技術正變得越來越低。因此，將有更多的國家和個人獲取毀滅人類的技術。個人或小型組織今后也有能力發動新式核戰爭，輕易癱瘓一個國家。

這個不美妙的前景是所有國家都必須認真思考的。