8月31日，美軍正式結束在伊拉克的作戰任務。這是早已公布的計劃，不算是大新聞。美軍將繼續留在伊拉克，只是不打仗了；伊拉克人將繼續混戰，只是不容易找到美軍廝殺了。

在伊拉克戰場上，美國是勝是負？中國人為此發生了爭執。其實，我們沒有必要替美國人爭勝負，讓他們自己慢慢體會吧。而且無論勝負，都不是撤軍前后這幾天的事情。7年前，在美國入侵伊拉克的時候，這場戰爭對世界的影響就已經產生了，還將在今后很多年中逐步展現出來。不過，陣亡的4000多名軍人將給美國人留下長久的痛苦記憶。在美國人看來，這些夭折的生命是寶貴的。當然，伊拉克軍民的傷亡更大，但那不是白宮和五角大樓關心的。

美國以不正當的理由入侵伊拉克，為此疏遠了親密的盟友德國和法國。雖然現在大西洋兩岸已經和解，但可以確定的是，歐洲人加深了對美國的傳統看法：一個魯莽好斗的年輕國家。

中國有人覺得美國在包圍中國。其實，在伊拉克撤兵之前，伊朗處在美國更嚴密的包圍圈中。在2010年代的大部分時間里，在伊朗的東、西兩個鄰國阿富汗和伊拉克，美國都駐扎重兵；在南邊的海上，美國?？哲娬加薪^對優勢，而且有保護和控制波斯灣航線和油田的責任。美國為伊朗的核計劃吵得不可開交，又受到盟國以色列的壓力。在這種態勢中，美國的參謀長們必然受到進攻伊朗的很大誘惑?，F在，美國撤走其中一翼，進攻伊朗的可能性降低了許多。今后即使有沖突，美國可能是發起空中的遠程精確打擊，不是地面包圍作戰。但是，空軍近百年的歷史證明，空中打擊很難使一個國家屈服，1998年的南斯拉夫聯盟或許是一個例外。

因為伊拉克被削弱，地區均勢被破壞了。在美國的大部隊離開之后，伊朗將在海灣地區坐大——這是美國不愿意看到的。為了繼續壓制伊朗的力量，美國軍隊不會遠離這塊戰略要地。

在伊朗東側的阿富汗，美國和盟友們正和當地游擊隊打得不亦樂乎。阿富汗反抗沒有被敉平，塔利班勢力又在向巴基斯坦擴散，巴基斯坦局勢更加不穩定。在那里，盟軍不能保證補給線的安全，后勤車隊多次受到攻擊，車毀人亡?？罩羞\輸因此更加重要?？墒?，在阿富汗的北方鄰國塔吉克斯坦，盟軍租用的空軍基地也不確定，可能被收回。美國在阿富汗的前景不妙。即使把駐伊拉克的軍隊轉移到阿富汗，美國大概也不能很好地控制局勢。在它們的鼎盛時期，大英帝國、蘇聯帝國都在阿富汗損兵折將，不曾討得便宜?？梢灶A計，美帝國也不會例外。

在離開伊拉克之后，美國可以動用更多資源來對付朝鮮。朝鮮是一個孤立國家，但它對付中國還是有一手。韓國軍艦斷裂沉沒，這本來是朝鮮和韓國之間的事情，現在卻好像變成了中國與美國的對抗。朝鮮再次把中國當作靠山、“最可靠的朋友”，但中國似乎沒有從兩國的親密關系中有所得。如果中國不能獲得切實利益，朝鮮靠攏過來不是一件好事。中國要為朝鮮火中取栗，最多不過虛榮心得到一些滿足，重溫當年與阿爾巴尼亞共建共產主義陣營的溫馨。

美國在向亞洲東部轉移力量。美國對中國的包圍圈可能更強大了。但是，對伊朗不起作用的威懾，對中國更難起作用。在許多方面，中國都比伊朗大得多。不錯，美國對中國有軍事優勢。但美國人是聰明的，他們知道，中國不是唯一的潛在挑戰。他們不想顧此失彼。20世紀初，在英國之后有德國和美國。美國只是大英帝國的第二候選人，但它終于超過德國，取代英國。因為英國忙著和德國打了兩場大戰，美國坐收漁人之利。德國之失在于野心太大。

在2001年9·11襲擊之后，美國開始致力于“反恐”戰爭，打了一大圈，現在仿佛又回到原處。在此期間，一些國家——如中國、俄國、巴西和印度 “金磚四國”——壯大了不少，美國的力量相對減弱。美國的戰線拉得過長。在民族主義和人道主義時代，長期占領一個國家是不可能的任務——前者鼓舞反抗者，后者限制占領者。在伊拉克和阿富汗，更有伊斯蘭的宗教力量。因此，美國前總統小布什一度認為，反恐是文明間的對抗?；蛟S有之吧。文明力量已經部分取代了軍事力量，軍事的作用是有限的。幾個世紀以來，這個事實是大國和正在崛起中大國必須記住的教訓。但有一句俗話：各種教訓的唯一教訓是，教訓從來沒有被記取。