《可疑的保障房買主》

刊于8月30日 484期 1版

只要符合條件，人人有申請購買的權利。公務員也是有級別和職別的，收入和待遇差別大了，不能一概而論。普通公務員也是社會勞動者，也需要住房，只要其年度收入符合在限價房申購范圍內，為何不行呢？不要把保障房跟限價房混為一談，有些炒房者惟恐天下不亂，故意混淆是非和政策界限，企圖破壞政府對房地產的調控。

——新浪網友

產權不明、公私不分，保障房或許重蹈福利分房的覆轍。住房只能有兩種：私有住房和公有廉租住房，其他性質如中低價商品房、限價商品房、經適房都是“嫁接”之物。尤其是在缺少法律監管和處罰的情況下，不公開不透明的保障房又成為某部分人的致富途徑。政府應當多建廉租房，但對戶型面積要嚴格控制，廉租房只租不售，待經濟條件好轉后轉購商品房，這樣才能真正保證公平。

——經濟觀察網網友

《七年 榮融不易》

刊于8月30日 484期 4版

“李老板”和他留下的

李榮融在任內最后的日子里，辦成了兩件事，一是推薦并最終使得自己的副手王勇接班，二是一直力主組建的中投二號終于獲得批準。他給王勇留下了國有資產統一管理的類似董事會的一個平臺，其意義在于，王勇能在更大的范圍內，真正按照公司管治的架構管理國有資產國有資本。這是一處點睛之筆，也是“李老板”精彩的謝幕演出。

李榮融率領的企業國家隊，卻是在一路的國內罵聲中壯大的。對于央企，輿論時而驕傲于其成績，時而憤怒于其壟斷。作為國有資本的代言人、掌管人，李榮融無疑是合格的，但國有資本強力的滲透，侵蝕了民營資本的空間。那道只讓民營資本看賺錢精彩卻不許進入的玻璃門，無形中也在不斷地擴大著。

回首往事的時候，或許李榮融會有幾個遺憾。他在上任之初，設想要將央企減少到30至50家，后來又改成80到100家，最終卻只減少到123家；他主張的央企用人機制改革以及薪酬體制改革。

一個人的功過是非，無疑要由歷史評價。作為中國國有資本的管理者，李榮融首先是一位開拓者，功也罷過也好，如果脫離了這個基本前提，就是妄評亂議。李榮融為他的后任搭好了臺子，至于王勇是否和如何繼續唱“重組做大”和“改革改制”這兩出戲，拭目以待吧。

——鈕書宇

挖地自建住房是城市化悲劇標本

為了給妻女挖地下居室，在鄭州市秦嶺路北段一院落，每天閑暇時，64歲的陳新年都會帶上礦燈、戴上頭盔，身穿迷彩服，拎著抓鉤、盆，走進挖掘出的巷道里，向前掘進。老人說，他已經挖了整整4年，目前已挖掘出50平方米空間，初步實現了住人構想。

一個為煤礦工作了幾十年的掘進工，自己退休了還買不起房子，為老人感到悲哀的同時，不禁讓人想問普通老百姓啥時候才能買得起房？官商的利益糾纏不清，已經使得超過八成的國民購置不起房產。一邊是冷冰冰的殘酷現實，另一邊卻是一些人擁有幾處甚至幾十處房產。

陳新年附近的房價每平方米5000多元。這個現實不僅僅是這樣一個退休工人所面對的現實，每個在城市化進程中試圖變身為城市居民的國人都會遇到這樣一個現實：不管是一線大城市，還是二線城市，甚至三線城市，大多數人都不可能靠工資在十年、二十年，甚至是幾十年內買得起城市化進程中價格飛速上漲的房子。

在城市化迅速提高的當下，中低收入者的住房購買能力在迅速萎縮，這些是政府單純擴建廉租房無法解決的。

——肖隆平