<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 即時新聞:
    2009-08-14
    呂尚春
    訂閱

    搖號事件與監守自盜

    呂尚春

      盡管北京海淀區建委做出種種解釋,并讓來自海淀建委16戶家庭退出限價房分配,但因此燃起的“限價房”舞弊風波卻難以平息。武漢經濟適用房“6連號”事件并沒有成為威懾保障性住房分配越位的“大捧”,反而被其他城市“接力”重生。保障性住房“資源錯置”的扭曲程度不知其淵!

    自2006年復位的公共住房建造,在過去的三年中逐漸發酵。在制度上,2008年首部 《住房保障條例》面世,在資源配給上,京滬等龍頭城市紛紛予以 “年度千萬平方米”的規模安排。至2009年,由上而下終于走到分配環節,卻先后在諸多城市被披露出經濟適用房分配頻頻錯位。

    電腦搖號到底為什么這么容易摻水,行內人一語道破:“電腦搖號對公證人員的專業知識要求很高,搖號程序是否存在漏洞、后期數據輸入的正確性,沒有一定專業性的公證員往往難以監控?!笨雌饋砀咝?、先進的電腦技術,在過去的數十年里給社會帶來了舉世矚目的變化,但是當“先進的技術”成為主持公道者的工具時,“先進工具”往往更容易淪落為客觀、公正的華麗外衣。

    來自沒有搖中限價房號者的置疑,直陳“程序失當”,其一,搖號過程為什么如此隱秘?為什么普通人無權去搖號現場?其二,到搖號現場的所謂“群眾代表”是怎么“選”出來的?如果普通排號者連推選代表的權力都沒有,那么這些代表又是如何當上的?他們代表的誰?

    在武漢經濟房6連號案件被偵破后,內部人借助于電腦程序專業人員設計出的 “山寨版抽號程序”,最終在搖號時刻替代了電腦內原有的軟件程序。而公證人員盡管目不轉睛,但并不知道操作者僅僅用一個小小的U盤就完成了讓 “山寨程序”瞞天過海的“重任”。

    公證員當然沒有必要再補一堂“IT課”。讓我們看一看2008年奧運門票的電腦搖號是怎樣操作的,“一、公證員在數據中心機房門上粘貼封條,整個過程有媒體現場監督;二、電腦在無人為因素的情況下進行抽簽;三、抽簽程序啟動后,公證員在門口守護,確保整個抽簽過程無人為干擾。四、系統顯示抽簽分配結果”。也就是說,公證員只需要真正維護 “程序正當”即可,而沒有必要對“程序工具”一一認知。

    什么是“公開性原則”?法治的公開性原則是指立法、行政和司法等程序只要不是影響到國家安全或者個人隱私等,都應當公開透明。唯此,方可使一切權力的行使都不能“暗箱操作”,為尋租者胡涂亂抹。為什么電腦搖號頻出 “烏龍”?要么是分配者初次尋租,手段稚嫩,容易現形,要么是對公共資源的肆意壟斷早成習性,根本無意遮攔!

    即便出了6連號、4連號事件,經濟適用房分配現狀或將有所改變,但要做到真正到位,仍需各方在機制、監督方面孜孜不倦。眾所周知香港的“公屋”供給制,施惠于中低收入階層,但應對那些冒充低收入者,香港同樣走過了一個去偽存真的過程,香港房屋署最終成立了 “打擊濫用公屋資源特遣隊”。特遣隊除了要抽查公屋住戶的戶籍和居住情況外,還會審查公屋住戶和申請人的收入和資產申報,防止高收入者租住公屋。也就是說,相比于經濟適用房付出的巨大成本,我們在分配、監督成本的投入上,實在太簡陋了,“特遣隊”水平先不用說,在分配程序上,怎么說也應該率先做到不要監守自盜吧!

    經濟觀察網相關產品
    網友昵稱:
    會員登陸
    版權聲明 | 關于我們 | 經觀招聘 | 廣告刊例 | 聯系我們 | 網站導航 | 訂閱中心 | 友情鏈接
    經濟觀察網 eeo.com.cn
    地址:中國北京東城區興化東里甲7號樓 郵編:100013 電話:8008109060 4006109060 傳真:86-10-64297521
    備案序號:魯ICP備10027651號 Copyright 經濟觀察網2001-2009
    日本人成18禁止久久影院