<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 即時新聞:
    2009-07-31
    蔡志杰
    訂閱

    上海制皂集團副總陳潔貪污案直擊

    蔡志杰

      7月27日至7月28日,上海一中院第七法庭“陳潔貪污案”庭審持續了整整兩天。

    陳潔系上海制皂集團有限公司 (下稱“制皂集團”)副總經理、財務總監,上海森凌置業發展有限公司(下稱“森凌置業”)董事長、總經理。在其2008年被舉報期間,直接牽涉到有“扭虧狂人”之稱的化工業大佬、原雙錢股份(600623.SH)董事長范憲的落馬。

    角色轉換

    如果不是那封神秘的舉報信,以陳潔的樸素作風,陳潔所有資產從來不會進入到外界注目的焦點。知情者稱,舉報人系陳潔直系親屬,最初只希望可以多分一些資產。

    經調查方評估、審計,陳潔名下資產達9億。

    陳潔,1963年生,在上海楊浦區審計局任職期間因財務專長被相中,于1998年特招進入制皂集團擔任副總經理兼財務總監。

    1998年9月,陳潔被集團公司派往下屬子公司森凌置業擔任總經理。2002年6月,森凌置業進行第一次改制。這次改制后,國有股比例縮減到20%,剩余的80%股份被轉售給了制皂集團的10位經營者。時任制皂集團董事長的范憲和副總經理兼森凌置業總經理的陳潔各出資125萬元,分別獲得25%以及27%的股權。

    2005年,森凌置業進行第二次改制,制皂集團以及除范、陳兩人外的其他自然人股東獲“5倍收益”后完全退出。范憲的25%股權掛于陳潔名下,名義上,陳潔以52%持股為公司控股股東。

    此時,三口士投資公司成立。

    三口士公司由森凌置業旗下森林投資公司增資擴股更名而來。森凌置業旗下共設森凌物業公司、森林灣大廈物業公司及森凌投資公司三家子公司。除森凌物業,其后兩家子公司,陳潔均持有90%的股權。

    檢方認定,這是陳潔張開虎口的便利工具:“三口士”系“潔”字的拆分,從一開始就預示了陳潔于改公司“殼”的定位。陳潔堅持“三口士”無引申意義。

    “三口士”

    在持續兩天的陳述事實、出示證據及法庭辯護過程中,有關“三口士”公司的詢問幾乎占到1/4。

    公訴人稱,森凌置業兩次改制的過程中,范憲利用職務便利,與財務總監陳潔合謀,采用虛構銷售事實、虛列成本等手段,將國家投資的一塊土地和500萬元化為私有。并且將公司所有的總面積約2188平方米的一公寓會所和7套商鋪及5套商品房,不納入資產評估范圍,故意予以隱匿。

    2005年12月,范憲、陳潔共謀將上述資產轉入兩人所有的上海三口士投資管理有限公司予以侵吞。

    關于三口士的股東幾度變遷的原因,陳潔第一次在辯護中選擇不回答。

    檢方稱,三口士公司最早名為森凌投資管理有限公司,注冊資金100萬,陳潔持股90%,森凌置業持股10%。時范憲任公司監事、陳潔任總經理。

    2005年5月,公司經過增資擴股至1000萬,同時更名,陳潔仍占90%。事實上,陳潔的股權代表人另有其人。自然人嚴云龍和黃霞(二人均系音譯字)代為持有股份。

    經司法部門查實,嚴云龍和黃霞均為陳潔通過簽訂合同持股的無關人等,后全部由陳潔收回。此點,陳潔供認不諱。

    但有關代持的原因、三口士的含義,陳潔一直保持沉默。

    2005年8月,陳潔利用三口士公司收購森凌置業。從而占到前述除陳潔、范憲共同擁有股權的余下48%股權部分。

    “用債主的錢買公司,再以公司作抵押反收購債主?!惫V人稱。陳潔則稱,成立三口士最主要的原因是為了幫助森凌置業避稅,并非圖個人所得。

    上海制皂集團原董事長范憲有25%的股權掛在陳潔名下,這成為檢方指控兩人共同貪污國有資產的關鍵證據。

    “但事實上,范、陳兩人關于森凌置業的2次轉制匯報討論均有第三人在場,而且范憲的參股款通過第三人交給陳潔,沒有充分證據證明兩人進行過密謀勾結,共同貪污的指控不能成立?!?P>關于7套商鋪及5套商品等估值1300萬房產隱匿問題,陳潔為自己辯護稱:三口士公司作為一家新成立的公司,以其名義幫助森凌置業操作房產項目,可按政策享受稅收優惠。相關房產的產權并未發生轉移,至始至終在森凌置業的名下?!霸趺茨苷f我隱匿呢?”

    公訴人反復詢問12套房產為何要做虛假銷售,陳潔稱,當時只是想把這些房子作為福利賣給公司的員工。

    祝則表示,相關房產銷售雖為虛擬銷售,但發票確已開出,且已記入應收賬款,屬于公司資產和凈資產,并不影響改制時的國有股權。且相關虛構的銷售成本在審計評估時已被剔除,不存在公訴機關所說的沖抵行為。

    在辯護律師列舉的價格評估中心的評估意見顯示,7套商鋪及5套商品房的估價為1342萬元?!瓣悵嵍嗄昵白屫攧杖藛T做賬時,對這些房產的售價記為1301萬元,因此價格也是合理的”,祝小東認為,這僅屬于操作過程存在虛假,并非實質有假。

    經濟觀察網相關產品
    網友昵稱:
    會員登陸
    版權聲明 | 關于我們 | 經觀招聘 | 廣告刊例 | 聯系我們 | 網站導航 | 訂閱中心 | 友情鏈接
    經濟觀察網 eeo.com.cn
    地址:中國北京東城區興化東里甲7號樓 郵編:100013 電話:8008109060 4006109060 傳真:86-10-64297521
    備案序號:魯ICP備10027651號 Copyright 經濟觀察網2001-2009
    日本人成18禁止久久影院