404 Not Found

中石化“天價酒”

由于內部監督和外部監管的雙重缺失，有些單位、企業對來自公眾的輿論批評表現冷漠，根本不當回事。這不僅讓人們感到很受傷，甚至還會激起公眾對政府監管能力的失望情緒。倘若中石化天價酒事件就這么草草收場，最終公眾可能連質疑批評的熱情都喪失了。

                                                          ——《經濟觀察網》

對于中石化而言，在天價酒處理之后的核心工作是，如何保障內部機制的完善，如何保證魯廣余們不再將可怕的消費當作成本計入公司的費用？如何杜絕利益輸送，比如在國內用油緊張時卻以低價出口到國外？

                                                          ——《新京報》

自殘式信訪

行政干預、司法不公導致上訪，上訪后行政干預讓部份訪民權利得到救濟，讓更多的訪民對司法公信失去信心，對行政干預情有獨鐘，甚至不惜自殘信訪。信訪壓力增大，司法更無公信，這形成了我們社會深刻的悖論。

                                                          ——《經濟觀察網》

地方立法權，用之得當，則公權受限萬民受益；用之不當，則公權脫韁，民眾受害。作為“把關人”，用重任在肩來形容人大常委會組成人員，一點也不為過。

                                                          ——《新京報》

菜賤傷農

未來，農產品價格的蛛網型波動，還會發生，需要思考的是如何采取一些制度性的措施確保不再發生“菜農自殺”或“瓜農自殺”類的悲劇。

                                                          ——《經濟觀察網》

現實則是，農民盈利時為了大局利益而被限制利潤，虧本時卻獨自承擔。政府應當改變現狀，采取多種方式幫助農民生產和銷售農產品，并制定相應的補貼措施保證農民利益。

                                                          ——《南方都市報》

要從根本上解決農業的頹勢，扭轉各種“傷農”現象，政府在施行具體的農業政策之外，亟須放開與支持農民行業組織建設，讓農民在縱向上有更多政治參與機會，在橫向上有更有力的自主組織，實現話語權與自主權的回歸，這樣才能保護農民切實的利益以及長遠的權益，實現他們作為公民的基本保障。

                                                          ——《南方都市報》

農民的“小生產”與現代經濟的“大市場”之間，不能有效實現產銷對接，在市場上仍處于被動地位的農民，難以應付市場上任何風吹草動。

                                                          ——《中國青年報》

要知道，農民獲取信息的渠道很狹小，很多人不懂得分析菜價走勢，只會盲目跟風。所以，政府早就應當在信息發布、種植引導、種菜補貼、搭建市場流通平臺等方面做好準備。

                                                          ——《廣州日報》

“被滿意”問卷

問題的關鍵恰恰在于，能不能評得上文明城區，執掌生殺大權的，又是上級相關部門。群眾的意見，無非是參考罷了。正因為如此，豆各莊鄉才會如此視民調為兒戲。推而廣之，不少政府部門在進行民調時缺乏誠意，癥結亦在此。

                                                          ——《京華時報》

應該不只是鄉政府人做假應對文明創建檢查，還該思索“文明牌匾”與“文明創建”的現有模式。在現有模式下，城市的文明化不是城市生活和城市管理的日常內容，而異化為一項專門的工作，檢查評測通過成了基本目標。

                                                          ——《新京報》

大興火災

在這場火災慘劇面前，任何監管難、執行難都不能成為理由，都不能為漠視民眾的生命安全推托。大興火災在事故責任調查清楚后，必須要有嚴厲的問責。

                                                          ——《新京報》

我們更希望各地政府都能從接二連三的城市大火中警醒，沒有以安全為基礎的繁榮不過是一座“空中樓閣”，它承載不了民眾的幸福，現在必須轉變政府職能，把安全作為頭等大事，做好公共服務，消除城市中的安全隱患和“明患”。

                                                          ——《齊魯晚報》

質疑陳光標

透過這些慈善風波的虛與實，慈善事業暴露出比理想狀態更為復雜的面目。它可能是救濟危難的道義之舉，也可能是一個個巨大的名利場?！薨挡幻鞯拇壬骗h境成就一些人，也定然要毀掉某些人。說到底，只有透明慈善才能還原真實的陳光標，除此而外，并無清者自清的正途。

                                                          ——《南方都市報》

在政企尚未完全分開的情況下,在權力能夠干預市場資源配置的情況下,“商人媚權”與“權力媚商”必然有生存土壤。慈善淪為“媚權”的途徑,罪不在慈善,而在權力。事實上,權力很多時候直接締造出“慈善烏托邦”。

                                                          ——《新華網》

器官捐獻

即便解決了觀念問題、程序問題，讓人關注的還有捐獻器官分配和使用是否公平合理，如果這一點不能保證，我也不愿意捐，我可不想自己的生命在某個靠特權謀私的人身上延續。

                                                          ——《南方都市報》

讓公眾在領取駕照時填寫車禍死亡后志愿捐贈器官意愿書，盡管不是強迫，但也需要有完善的制度，才能讓公民愿意填寫意愿書，并表態贊同捐獻?！N種事端已經讓無償獻血陷入信任危機。

                                                          ——《東方早報》

要解決器官供體來源缺乏問題，需要更多的人加入到捐獻“生命禮物”的隊伍中來。但這需要通過一系列法律、制度、程序的設立，給予器官捐獻者某些現實和預期的保障，并尊重傳統文化、珍惜倫理道德，尊重公民真實意愿，以人性化的路徑讓公眾表達器官捐贈的心愿。

                                                          ——《廣州日報》

領駕照登記捐器官,是個好東西,但不能拍腦袋,更不能強制推行,必須輔之制度化跟進,否則必然是剃頭挑子一頭熱,無法贏得民眾響應。

                                                          ——《新華網》