404 Not Found

深圳清理8萬“高危人員”

“法治政府”建設不是掛在嘴邊，不是看政府提出了什么口號，而是在于，政府在行使公權力時是否真正依法進行，特別是他們對于社會上的邊緣人員時，是不是也格守法律。

                                                   ——《經濟觀察網》

深圳可以把不穩定因素排除到其他地方，其他地方為什么不能拒絕，而將其再排除到其他地方？各地城市相互排除，那“治安高危人員”豈不是就失去了生存的空間？最可怕的是，在那個模糊不定的標準下，人人都有可能成為所謂的“治安高危人員”。

                                                  ——《新京報》

如果深圳清理的僅僅是對社會治安秩序和公共安全有“潛在危害”的人群，那么這個“潛在危害”的界定依據是什么? ……沒有法律依據的執法就會涉嫌違法。如果對“高危人員”可以不依法辦事，那么就不能保證不會對別的人不依法辦事。因為，只要現實中可以存在法律的例外人，那么任何人都有可能成為“高危人員”。

                                                   ——《新華網》

如果因為“治安高危人群”具有潛在的危險性，就將他們驅逐，就將他們“清理”，且沒有正當的合法的理由，那么，很難保證，在嘗到甜頭之后，不會進一步擴大化。

                                                   ——《揚子晚報》

深圳市的重典背后，是一種歷久彌新的治理術，如公孫弘獻計漢武帝，“禁民毋得挾弓弩”，此處的“弓弩”，代表一切利器。
                                                    ——《東方早報》

排查清理，可以理解為一種人群的隔離。人類進入文明社會以來，最極端的隔離僅限于疫情發生，在某種意義上，如此無奈選擇是對生命另一種形式的尊重。
                                                    ——《長江日報》

城市適當有度的“凈身”或許是必要的，公眾只是希望，城市“凈身”時任何個體權利不再受到傷害，再邊緣的群體也不是城市的“膿包”，總不能隨意被冠之以“莫須有”的“罪名”一割了之。
                                                    ——《齊魯晚報》

“清出”深圳，聽起來好像是清理垃圾一樣。垃圾可以填埋了，焚燒了，可這些是“治安高危人員”，都是活生生的人，請問能清到哪里去。
                                                    ——《大洋網》

日本留學生刀刺母案

教育的倒掛和教育的宏大，使得本應該形成人格的時候失去人格，本應該強化人格的時候淡化人格，在本應該需要人格的時候人格退位。對他人的不尊重和對道德的傲慢無禮，使得汪某殺人也成為必然。
                                                    ——《經濟觀察網》

城市長大的“80后”，天然地擁有太多的社會資源。如果缺乏平等意識、責任意識的教育，他們中的一些人自然對唾手可得的東西不知珍惜?！敵青l同齡人不可避免地面對彼此的時候，甚至可能發生各種激烈沖撞和社會沖突，這是在反思教育、力圖亡羊補牢之際，同樣需要未雨綢繆的。
                                                    ——《新民晚報》

汪某父母平時想必對其過多順從，這才導致他遇到小挫便心生怨念，對母親下此狠手。這提醒做父母的該怎樣去做好家庭教育，對整個社會也是一個警示：重建現代孝道，對青年人進行感恩教育，不僅永遠不會過時而且非常必要，刻不容緩。
                                                    ——《京華時報》

雖是個案，但也如一面鏡子，映照并且拷問教育領域存在的問題：除了知識的灌輸，鼓勵對成功的追求，我們是否對孩子得以自立和發展的心靈世界缺乏足夠重視？
                                                    ——《京華時報》

“去標簽化”意味著公眾明確輿論權利的邊界在哪里：公眾有權監督司法公正，但沒權代替法庭做出審判；有權做出價值判斷，但無權取代專業知識。
                                                    ——《東方早報》

最年輕市長“周森鋒”

從周森鋒這個事例，更值得追問的是：假如周森鋒是清白的，他是為誰在承受公眾質疑的重負？循此思路，不難得出一個結論：正是公眾對整個官場體制的不信任，導致周森鋒無論清白與否都必須為此付出代價。
                                                   ——《經濟觀察網》

在周森鋒這事上，可怕的倒不是輿論帶有傾向性的索引，而是官民之間沉重的隔膜，于熱鬧中透著冷漠，于關注中暗示疏離。周森鋒升遷得越順暢，就離大眾越遠。如果對這樣的情勢缺乏認知，錯誤地責備大眾獵奇心理，改談寬容之類的空泛主題，真是隔靴搔癢。說到底，周森鋒還得有勇氣直面輿論質疑才行。
                                                   ——《南方都市報》

對涉嫌論文抄襲周森鋒進行提拔，盡管不能直接說成是帶病提拔，但既然周森鋒被懷疑“有病”，在問題沒被“確診”之前，這種提拔總是不合適的吧?！吘?，如果一個連論文都是靠作偽手段完成的人，難免會讓人擔心其權力運行中會不會夾雜偽飾。
                                                   ——《新京報》

倘一名干部的任職不斷引發輿論熱議，卻又青云直上坐起了升遷的直升機，這對于民眾參與政治的積極性必將是極大的挫傷。缺乏了民眾的響應，干部選拔任用制度改革必將回到原來的老路上，由首長一個人說了算，組織考察只是走過場，變成切分權力西瓜的唯上游戲。

                                                                                 ——《南方都市報》

紀念王小波

在一個以雜文批評經過十年或者七十年以后依然還有現實指向的時代里生活，紀念他是一種迫不得已的悲哀。悲哀是我們都希望忘掉的，而紀念他就是在提醒我們改變這個不合理的時代以及精神。這是“為了忘卻的紀念”。 
                                                  ——《經濟觀察網》

作為小說家的王小波寫的更多的是表象的文字符號，必須結合他用行為藝術般特立獨行的自我注解，才能曉得他文字背后的莊嚴和道德內涵?？蓯鄣氖?，他對自己游離的體制既無憤世嫉俗，也無標榜自己的道德虛偽。
                                                  ——《華西都市報》

他去了另一個世界，只留下了一個“特立獨行”的背影。然而，估計連他本人都沒想到，他生前所明白的那些道理、遇見的那些趣事，卻沒有隨著時間而被遺忘，反而像一杯杯愈久愈醇的酒——從鮮為人知，到世人皆知，再到深入人心，時間已經過去了這么多年，王小波以及他明白的道理和遇見的趣事，仍然會被無數的人，無數次地提起。
                                                  ——《東方今報》

他是中國近半個世紀的苦難和荒謬所結晶出來的天才，他對我們生活中所有的荒謬進行辛辣的反諷，卻不乏理性精神。他秉承羅素、卡爾維諾的批判精神，在一個意義破碎的非理性時代里傳遞出一種啟蒙的聲音。
                                                  ——《鳳凰網》