經濟觀察報：您覺得今年全球在資源領域對中國投資的環境是否有所改善，因為好像那塊的投資成功率比較高一些？

史劍道：的確是這樣。美國政府似乎正將資源市場向中國投資者開放，我對這一趨勢還是感到樂觀的。2005年，美國駁回了的中海油收購優尼科的請求，中國企業似乎認為美國的能源產業的大門就此關閉。但事實上，只是部分關閉而非完全關閉。2010年開始，中海油重回美國以較高的價格收購能源公司較小的股權，比如說去年中海油以22億美元收購Chesapeake能源公司0.33%的股權獲得了成功。我想這釋放了一個信號，美國在煤、天然氣方面都有豐富的資源，中國企業用“正確的”方式可以對這些資產進行投資。如果中國打算全資買下一家美國大型的煤礦企業，可能會被再次拒絕，但如果只是購買整個煤炭資產的一部分股權是可以接受的。這將為中國企業提供巨大的投資機會。

經濟觀察報：出于就業與經濟復蘇的考慮，你是否覺得美國是否現在更需要中國的投資呢？

史劍道：某種意義上是正確的，美國政府需要中國在債券方面的大量投資，大家會說這將激勵美國政府進一步提高財政赤字，對美國經濟長期不好，所以，是的，美國需要中國的投資。就好像中國需要很多原油，這并不意味著原油需求那么大就是件好事。

我想強調的是，中國投資占美國GDP的比例 非常非常小 （2010年中國在美國市場的非債券投資為280億美元，而美國GDP超過14萬億），并且沒有跡象顯示，中國對于美國債券之外的錢更有需求，我希望中國在債券之外可以有更多的投資，我認為，將錢付給美國政府很浪費，而把錢交給美國企業家是一個更好的選擇，對美國經濟也更好。

經濟觀察報：2010年另外一個經典的案例就是吉利收購沃爾沃，這是否意味著中國民營企業海外投資的步伐正在加快？

史劍道：按照投資價值，而不是投資數量來說，國有企業仍然占據絕對地位。他們更有經驗，起步最早，他們進入了不同市場，他們比起小規模的民企或者省級的投資單位來說更有優勢。不僅僅是事實上他們已經占優勢，而且也更有經驗，有潛力繼續主導。

經濟觀察報：總體而言，中國海外投資面臨的主要挑戰與阻礙是什么？

史劍道：我不認為勞工問題，政治風險，投資歧視等等這些會成為主要的障礙。這是所有投資者必須要承擔的風險，在中國人開始投資之前，世界各地的投資者都會面臨著這些問題。

對于中國自身特點來說，國有企業應該其他的中國公司分享自己的經驗。如果你看一看中國的投資，中投，外管局，和其他幾家油氣公司和的礦產公司，六七家的公司占到了中國對外總投資的三分之二。因為他們比其他企業可以動用更多的資源與能力，其經驗教訓必須得到其他中國公司的分享，以使得更多的中國公司可以成功地走出去。

經濟觀察報：人民幣國際化與資本帳戶的逐漸開放是否會加速中國海外投資的進程？

史劍道：不一定。它們都是必要的改革，但并非是最困難的改革，困難的改革是打開中國的債券市場，并且允許中國個人將人民幣（錢）寄入海外。不過，對于中國企業來說，資金不是一個問題，外匯儲備是以萬億來計，有足夠的錢可供大型的企業進行投資了。

我預測2012年及今后更長的一個周期內，中國對外投資會有一個穩定的增長。根據傳統基金會的數據，2010年，中國海外投資較2009年增長了12%，2012年將維持這個速度，而不會出現2007年，2008年那樣快速的增長。這是一個合理與理性的速度。世界可能還沒有準備好吸收大量的中國錢，有一串拒絕中國投資的列表。

經濟觀察報：除了拉丁美洲之后，未來是否有其他市場會成為中國投資的新亮點？

史劍道：我認為，加拿大很有潛力。加拿大與澳大利亞是兩個非常相似的國家。美國人有一個笑話就是，加拿大只是一個寒冷的澳大利亞。澳大利亞有340億美元的中國投資，而加拿大現在只有102億美元。澳大利亞地理位置上距離中國更近，但是加拿大吸引中國的潛力也很大。

中國的海外投資是從澳大利亞開始的，特別是礦產方面，而加拿大有更多的能源。2006和2007年的時候，礦產比能源更加昂貴，但現在隨著能源價格回升，加拿大在能源領域有很大的潛力。目前，加拿大政府還沒有拒絕過中國過分股權的投資，所以，如果中國不在加拿大犯2005時在美國時的錯誤，加拿大會很快趕快追趕上來。

投資非洲的風險很大。中國一直是在非洲投資的領先者，因為他愿意承擔更大的風險 ，但現在風險還是很大，特別是在阿拉伯世界如果有太多的變化，是不大可能進行太大的投資，只能集中在建筑合同，化工工廠等小的投資。雖然中國現在是非洲投資的領先者，但是風險一直在那里，并在加劇，我不認為，中國在非洲的投資近期會出現顯著地增長。