歐盟正在考慮承認中國的市場經濟地位
經濟觀察網訊 本周,有海外媒體報道稱,歐盟正在考慮承認中國的“市場經濟”地位。專家指出,果真如此,中國今后在與歐盟的反傾銷等貿易問題上將處于更加主動的地位。
不過,歐盟提早在2016年大限前承認中國的市場經濟地位,必定也有所“企圖”,首當其沖的就是可能以此為籌碼換取中國更大程度開放市場……
薄熙來和曼德爾森前不久的會晤,似乎取得了除“12項共識”之外更具深遠意義的成果。本周,有海外媒體報道稱,歐盟正在考慮承認中國的“市場經濟”地位。專家指出,果真如此,中國今后在與歐盟的反傾銷等貿易問題上將處于更加主動的地位。不過,歐盟提早在2016年大限前承認中國的市場經濟地位,必定也有所“企圖”,首當其沖的就是可能以此為籌碼換取中國更大程度開放市場,特別是服務業。
或有效減少對華反傾銷
有海外媒體援引知情人士的消息報道稱,歐盟正在討論一項關于承認中國“市場經濟”地位的政策,不過報道并未透露更多的細節。歐盟在1998年首次將中國從非市場經濟國家的名單中刪除,同時開始視中國為轉型市場經濟國家,隨后在1999年開始對中國單個企業給予單獨的市場經濟地位。
“市場經濟地位對貿易來說是個重要問題,這應該是個好的動向,特別是在反傾銷方面?!睆偷┐髮W歐洲問題研究中心的戴炳然教授對記者說。他分析說,由于歐盟很長時間內都把中國按計劃經濟國家對待,因此,在反傾銷和反補貼方面,中國一直“相當吃虧”。
所謂傾銷,就是指一國出口商品的價格低于其國內售價。不過,由于歐盟不承認中國的市場經濟地位,因此,調查反傾銷時,歐盟并不以中國國內商品的售價為參照標準,而是選取一個歐盟認可的市場經濟國家同類商品價格為標準,譬如印度或土耳其。由于中國在勞動力成本方面的較大優勢,這些第三國同類商品的價格往往都要高于中國國內,所以,歐盟就很容易判斷中國企業存在傾銷,進而被征收懲罰性關稅。
中歐雖互為最重要的貿易伙伴,但歐盟卻是對中國實施貿易救濟工具最多的WTO成員國,僅在2006年,歐盟對華反傾銷案件就超過130起。有專家估算,僅反傾銷一項,每年就對中國對歐出口帶來5%左右的損失。據中國海關統計,歐盟目前是中國的最大貿易伙伴,前5個月的雙邊貿易總值達到1298.7億美元,增長29%。中國也已成為歐盟的第二大貿易伙伴。
只為換取更大市場開放?
值得注意的是,此前歐盟一直以中國未能滿足歐方設定的5個標準為由,拒絕承認中國的完全市場經濟地位。在中國入世之后,歐盟在2004年發布了第一份市場經濟評估報告,而在前不久歐盟委員會遞交給中國商務部更新評估報告中,歐盟仍認為,中國僅滿足其設定的市場經濟地位5個標準中的一個。
按照中國2001年入世時與各方的協定,中國同意在15年內仍被視為轉型經濟體,在2016年后則自動獲得市場經濟地位。在15年沒有到期之前,中國想被認同為“市場經濟地位”,必須經專門審核。從這個意義說,歐盟此次可能是提前承認中國的市場經濟地位。
“不排除歐盟方面會提出他們的要價,比如市場準入、知識產權等,或者是金融服務開放?!鄙虅詹康囊晃毁Q易專家說。在中歐貿易不斷增長、順差持續上升的背景下,這樣的壓力會越來越大。按歐方統計,去年中歐貿易順差為1280億歐元,今年則可能達到1700億歐元。
事實上,據知情人士稱,歐盟考慮提前承認中國市場經濟地位的本意就是,在市場經濟地位“仍有利用價值的時候”將其作為討價還價的籌碼,要求中國向歐洲公司開放更大市場———尤其是在服務領域。曼德爾森就表示,中國應該從歐洲進口更多的商品,特別是讓服務類產品進入中國市場,比如在電信市場方面。
對此,戴炳然表示:“貿易談判本身就是一個相互妥協、相互交換的過程,況且從長遠來看,中國完全開放市場也是遲早的事?!?/FONT>
即便在歐盟內部,也有不少官員認為,中國在市場開放方面已經取得了真正的進步。針對歐方關注的貿易不平衡問題,中國商務部部長薄熙來本月在布魯塞爾期間就表示,中歐貿易總體是平衡的,歐方雖然在貨物貿易方面存在逆差,但在服務貿易和對華投資收益方面占有優勢,雙方的經貿利益是總體平衡的。
新聞觀察
中國獲認市場經濟地位概率幾何
按照歐盟的最新評估報告,中國在歐方設定的5大標準中,只達到了其中一項。如今歐盟據稱要考慮給予中國完全市場經濟地位,最終可能性有多大呢?
1998年,歐盟頒布了判定市場經濟地位的5條標準,概括地說包括政府行為規范化、經濟主體自由化、生產要素市場化、貿易環境公平化、金融參數合理化五個方面。根據歐盟2004年的初次評估,中國只有第二條“在與私有化相關的企業運作中沒有國家導致的扭曲,沒有使用非市場的貿易或補償制度”,即經濟主體自由化的標準得到了認可。在最近提交給中國方面的更新評估報告中,歐方仍重申,中國未能滿足余下4條標準。
不過,這樣的標準本身就備受質疑,并且在具體執行中,歐盟方面似乎也存在雙重標準的嫌疑。中國商務部新聞發言人姚申洪前不久就針對歐方的評估報告指出,歐方設置的技術標準本身就過于苛刻,技術評估過程也有諸多不妥之處。例如,評估報告在資料引用上有失公允,不能平等對待來自中國政府與來自其他渠道的材料等。
商務部研究院的專家梅新育認為,歐盟制定的標準過分糾纏于市場經濟的一些枝節特征,如貨幣可自由兌換、企業向海外轉移資本和利潤的自由等等。如果嚴格按照這些標準衡量,歐美自己的農業部門也不屬于市場經濟,因為后者同樣享受著政府的巨額補貼。
而在另一方面,對于市場化程度不高于中國的其他發展中國家,如俄羅斯,歐盟卻給予了特殊待遇,認定俄羅斯是市場經濟國家,這也令人對于歐盟的這些所謂“技術標準”的客觀性表示懷疑。
不過,就目前來說,即便歐盟要認定中國是市場經濟,在內部可能還面臨西班牙和意大利等少數國家的阻力,這些國家還對歐盟貿易委員曼德爾森有關“中國在取得市場經濟地位方面有長足進步”的言論表示不滿。
復旦大學的戴炳然教授認為,與中歐貿易中的另一個難題———武器禁運相比,市場經濟地位的問題相對沒有那么復雜,不需要得到全體成員的認可?!百Q易政策只需在歐盟的層面操作,而武器問題則牽涉到太多方面?!彼?,從這個角度說,如果歐盟委員會有給予中國市場經濟地位的意向,最終通過的可能性還是不低的。(來源:上海證券報)
- 金融危機在歐洲蔓延 | 2008-10-06
- 薩科齊否認提出3000億歐元救市計劃 | 2008-10-03
- 特里謝:歐盟沒有類似美國的救市方案 | 2008-10-03
- 歐盟出手救援德國地產融資抵押銀行 | 2008-10-03
- 梅德韋杰夫:俄羅斯已做好準備還擊歐盟任何制裁 | 2008-09-01

