普利策緣何定格中國經濟(圖)（2）

作者：

發布日期：2007-04-18

1 | 2

改革的新聞價值

戚鳴表示，普利策獎的評選，更多地關注事件的重要性和速度。中國經濟在世界上發揮越來越重要的作用，普利策獎的國際新聞獎頒發給關于中國經濟的報道，重要原因是“重要性”。戚鳴分析說，環顧世界的經濟事件，很難找出比中國經濟改革和發展更加重要的題材。

西方與中國價值觀存在差異，這也一定程度會體現在新聞上，但喻國明認為，兩者也有相同的地方，中國新聞獎等評選也是公正客觀地體現人類發展進程中所揭示出的一些問題、媒體在社會發展中發現的趨勢、具啟發意義的觀點和評論等。在這一點上，中西方媒體界對優秀新聞報道的評判是相同的。

可以說“任何一個新聞獎評價的都不是寫作技巧”！

所不同的是，中西方媒體在報道中的角色不同，我們有些報道是有“職能”的，會有許多正面的報道，但在西方媒體中很難看到正面，他們的新聞是一種“烏鴉文化”。

公眾利益是評選標準

《華爾街日報》關于中國經濟的報道能夠獲獎，和其對公眾利益的維護分不開，中國青年整治學院新聞與傳播系主任展江教授這樣認為。普利策獎的核心價值是維護公平與正義，而《華爾街日報》正是很好地體現了這一價值訴求?！度A爾街日報》的編輯部主任Paul Steiger，曾說過“以揭露市場弊端為天職”。

中國在經濟的發展過程中，在為世界提供越來越多的產品的同時也暴露了越來越多的問題。像中國廉價的勞動力，打工人員福利保障不到位，工資低，以及由此引發的“民工荒”。經濟的發展對環境的破壞也是毋庸置疑的，導致像長江水質嚴重污染的現場屢出不止。這些對“公眾利益”的侵犯，應該受到媒體的關注和報道，展江認為?！度A爾街日報》對中國經濟的報道，是其維護“公眾利益”的體現?？赡苤袊洕谑澜绲牡匚辉絹碓街匾?，可能被關注的機會會增大，但是這次普利策國際新聞獎的評選與中國經濟的題材本身關系并不大，展江認為。

這也為未來財經新聞的發展指明了方向，財經媒體應該更多地以“公眾利益”為出發點，展江說。但是在這樣的尺度下，現在的中國財經媒體做得出色的并不多，展江認為。

原文再現

獲獎報道這樣描述中國

普利策評獎委員會也對獲得國際報道獎的《華爾街日報》全體員工給予了肯定：《華爾街日報》記者的報道向世界揭示了中國經濟高速增長給人民和環境帶來的影響和壓力。

這些記者在過去的幾年中，關注由于政府政策和制度跟不上經濟發展的步伐而帶來的生態混亂，對中國資本擴張所帶來的從社會不公到環境污染等一系列問題的一針見血。

例如工廠排出的污水和毒氣對中國空氣與河流造成污染，傷害當地村民的身心健康和滅絕大量的野生動植物，而中央政府被這種高速發展所控制；中央政府還通過人造衛星偵察地方政府，結果發現為了經濟發展而無視中央法令的行為是全國性的。

其實，《華爾街日報》關注的問題也是中國民眾以及人大代表所關注的問題。在剛剛結束的“兩會”上，環境污染、經濟體制等問題都被代表們紛紛提出討論并解決。

《華爾街日報》執行主編保羅·斯蒂格說，“獲得普利策獎是對我們矢志不渝地為讀者提供對新聞的獨到解讀、透視和分析的肯定。我們的編輯、記者團隊對利用繁雜的股票期權日期回溯手段謀取私利、欺騙股東等中國經濟發展中出現的問題將更清晰地展現在讀者面前”。（來源：北京商報）

1 | 2

發表評論

！網友評論僅供網友表達個人看法，并不表明經濟觀察網同意其觀點或證實其描述