提要：打官司不應訴，敗訴后又不上訴，評估報告與訂貨合同疑點重重，廣西農機總公司價值千萬的國有資產疑遭賤賣。

經濟觀察網 記者 韋承武 “如果真的被賣掉了，那我們公司這筆價值千萬的國有資產要追回來就更難了?！?nbsp;

年近60的老王是廣西壯族自治區農機供應總公司（下稱農機公司）的退休職工。2011年3月11日的下午，老王看到在南寧市北湖農機市場大門口貼了一張嶄新的公告，是由河南億豐中貿（新鄉）爐料有限公司（下稱河南億豐）和廣西桂嘉匯房地產集團有限公司（下稱桂嘉匯）聯合發出的，落款時間正是2011年3月11日，公告稱農機市場內的房屋所有權已經轉讓給桂嘉匯。

北湖農機市場是在原屬于農機公司的12棟倉庫的基礎上改造而成，早年這些倉庫一直是國家劃歸農機公司所有，但在2003年底由于一起官司而易主。

2000年，農機公司因為拖欠河南億豐近300萬元貨款以及運費被對方起訴，敗訴后被法院判決以這12棟倉庫抵債。2001年年中倉庫被法院查封，2003年底辦完過戶手續之后，倉庫便正式歸河南億豐公司所有。這12棟倉庫便是老王口中的“千萬國有資產”。

“我們農機公司跟河南億豐的官司還有很多問題沒查清楚呢，要是倉庫賣給了桂嘉匯，我們應該向誰去要倉庫？”老王隨后向農機公司的委托律師咨詢，律師告訴他，只要倉庫還在河南億豐手里，把2000年的判決推翻，就還能把倉庫追回，但如果倉庫已經賣給了第三方，即便推翻此前的判決，追回的難度將大大增加。

追不回倉庫，老王以及農機公司的其他職工從2005年以來的諸多努力將付之東流。情況十萬火急，于是從3月11日的晚上開始，老王便忙于在公檢法系統以及農機公司上級主管單位之間奔走，希望獲得各方力量的支持，盡快啟動農機公司國有資產流失案的立案和偵查工作。

“我們已經掌握了很充分的證據，只要政府部門支持我們，并能迅速采取有力措施，我們不僅能追回倉庫，還能讓做了壞事的人受到法律的制裁?！?/P>

老王詳細列舉了他們這6年來的調查成果。

首先，在2000年被河南億豐起訴之后，時任農機公司總經理的農國瑞竟然不派人出席案件的庭審，這直接導致了農機公司敗訴。同樣匪夷所思的是，農機公司敗訴之后，竟然也不上訴，使得一審判決自動生效?！按蚬偎静粦V，敗訴后又不上訴，可以說這個官司農機公司從一開始就放棄了抵抗，倉庫就這樣很輕易的讓人拿走了?！崩贤醺袊@道。

其次，倉庫的評估價格有過低的嫌疑。這12棟倉庫位于南寧市北湖南路，屬于鬧市區，面積將近12000平米。2003年底法院在執行過戶時，委托南寧市言鼎房地產評估有限責任公司做了評估，12棟倉庫的評估總價為129萬元，平均114元/平米。但根據南寧市政府公布的數據顯示，2003年與這12棟倉庫同等的房屋價格在500-700元/平米之間。

再次，倉庫在2001年就被查封，但卻在查封期間農機公司還斥資200多萬元將倉庫改造成了市場，改造后的倉庫就是如今的南寧市北湖農機市場?！稗r機市場可以容納近300戶商戶，每個月收上來的租金就有近20多萬元，一年的租金就夠還給河南億豐了，為什么不拿租金分期償還債務而非要把倉庫抵債給人家呢？反過來，既然要把倉庫用來抵債，干嘛還要花200多萬元替別人裝修呢？”老王說。

而在2000年的官司之后還發生了很多讓老王他們氣憤的事情。

2004年初，河南億豐以840噸生鐵貨款以及運費漏記為由，再次將農機公司告上法庭，要求農機公司支付125萬元的欠款以及利息。

在這場官司中農機公司再次采取了“不抵抗”政策。

2004年農機公司的法人代表換成了朱和平，朱和平同樣不派人出席庭審，農機公司再次敗訴。并且農機公司在一審敗訴之后同樣也未提起上訴。

而2004年這起官司中的一項關鍵證據——訂貨合同存在很多疑點：

第一，這份農機公司與河南億豐之間的訂貨合同的簽訂時間是1998年7月，但據農機公司當時的法人代表蔡詩文稱，“我不知道有這份合同，而且合同上簽名的筆跡肯定不是我的?！?；第二，按照當時的相關法規，工礦訂貨合同需要向企業所在地的工商部門購買，合同的雙方一家是廣西的企業，另一家是河南的企業，但合同版本竟然是江蘇常州的；第三，合同中的交易都是人民幣交易，但合同上農機公司一方提供的卻是一個外匯賬戶。