經濟觀察網 記者 劉金松 香港游客在菲律賓馬尼拉市被劫持事件，最終以流血收場。目前已確認的遇難香港同胞為8人，另有2人重傷，5人輕傷。面對最終的營救失敗，菲警方亦承認營救存在失誤。

中國人民公安大學教授張平在接受本網采訪時表示，這次營救代價太大！在他看來，這次劫持人質事件，最終造成了如此大的傷亡，菲律賓警方有不可推卸的責任。

經濟觀察網：你如何看這次最終的營救結果？

張平：目前也是根據媒體的報道來判斷這個事情，還不了解菲律賓警方在現場整個過程中的詳細情況。從處理事件的首要目標來看，我覺得首先應該保證人質，在這一點，造成這么大的傷亡，可以說是失敗的；其次，從處理的過程來看，這個門多薩本身也是警察，因為其認為自身在工作過程中遭遇了不公正情況，采取了這么一個極端措施。從他的要求來看，恢復職務，補發工資。他要求的條件并不高，他并沒有像索馬里海盜一樣漫天要價，也沒有其他過分的要求。在保證人質安全的前提下，這樣的要求應該是可以滿足的。

經濟觀察網：在你看來，營救最終失敗的原因是什么？

張平：談判中是否牽涉其他因素，目前還不清楚。就我個人看來，談判專家對這個事情還是太著急了，其實應該先滿足他的要求，保證人質的安全。談判期間，也有官員與門多薩通了電話，承諾重新考慮他的案子。但最后的結果，卻是拒絕了他的要求，隨即導致他在車內鳴槍表示不滿。

隨后菲律賓警方就采取了強攻措施，從后來的情況來看，這個決定顯得準備不足、過于冒失，甚至在強攻的情況下，造成了多名人質的死亡，當然有劫匪槍殺，但也不排除有菲律賓警方誤傷。犧牲這么多人，菲律賓警方還是有失誤。

經濟觀察網：8人遇難，2人重傷，這個營救代價是不是太大了？

張平：代價太大了，如果你采取強攻，不能說做到萬無一失，但要保證代價最小。其實劫匪的要求并不高，采取強攻的方式并不妥當。這種強攻本身就是一種失誤。目前，外交部也要求菲律賓方面給出解釋。

經濟觀察網：強攻的時間持續一個多小時，你對此怎么看？

張平：素質太低了，既然是強攻，就要在最短的時間內解決問題，不要忘了對方可是有槍，隨便一扣動扳機，說不定一個生命就沒有了。拿鐵錘砸玻璃，試圖進入車內時，連最基本的簡易梯子都沒有，強攻采取什么方式，如何在最短的時間內解決問題，從當時的情形來看，菲律賓警方明顯準備不足。

經濟觀察網：在此類劫持人質事件中，何時擊斃劫匪有沒有一個通常的判斷標準或者法律上的規定？

張平：這個東西都是隨機的，沒有法律規定什么情況下可以擊斃，這些都是要根據實戰的要求。如果說前期能夠很快的和平解決，那就沒必要采取擊斃的措施。但持續這么長時間，而且對方又持有搶，在有武器的狀態下，肯定要在最短的時間內尋求合適的機會擊斃他。這樣才能保證人質的安全。

經濟觀察網：網上也有一種質疑，說從現場的轉播圖像可以看到，門多薩有一次走到車門口的時候，身前并沒有任何遮擋，有網友認為，狙擊手錯失了機會。如果不經過談判環節，是否可以選擇擊斃？

張平：其實談判也是幌子，如果劫匪能很老實地走出來，那么談判是有效的；如果是無效的，那就只是一個幌子，談判不是一個前置條件，首要目標是先保住人。