以專業精神各擔其責

經濟觀察報 記者 汪言安 4月27日， 《鳳凰衛視》采編部總監在一檔節目中批評一些媒體夸大了 “豬流感”的報道。實際上，就在世界衛生組織（WHO）還在推敲 “豬流感”的提法時，“豬流感”的密集報道已經讓中國老百姓對豬肉產生了恐慌情緒。

4月30日，WHO正式將 “豬流感”改稱為甲型H1N1型流感。就在這天，中國北京最大的豬肉批發市場公布的數據顯示，白條豬肉的批發價已經降到了兩年來的最低，每公斤僅售9.4元，這僅是最高價位的1/3。盡管中國沒有發現新型流感病毒，但 “豬流感”的名稱讓原本就處在虧本邊緣的生豬產業更是跌至低谷。

豬產業受疫情牽連出現了前所未有的困難，原以為生豬養殖和肉食品企業愿意表達自己的聲音，但記者聯系了近10家養豬戶和肉食品企業，都拒絕采訪，甚至北京畜牧獸醫站的專家也拒絕發表看法。

歷經周折，記者找到距離北京市區90公里的平谷區峪口鎮養豬戶陳德忠。這位已經養了20年豬的豬農說： “怕報道一次，豬肉就跌一次?！?/P>

4月30日出欄的生豬賣到5.5元/斤，到5月3日賣價已經跌至4.9元/斤，一頭250斤的豬，三天不到就虧掉150元，而按照正常的養殖成本，只有賣到5.7元/斤到5.8元/斤才算保本。

就算WHO已為豬 “正名”，也難以抑制豬肉價格的暴跌趨勢。陳德忠說： “金融危機來了老百姓吃不起肉了，肉價要下降， ‘豬流感’來了，老百姓不敢吃肉了，現在又說與豬沒關系，豬肉暴跌該怨誰？”

實際上，這段時間圍繞疫情的各類說法自相矛盾。疫情爆發之初，中國有流行病學專家說 “豬流感可控可防”，接著WHO的專家預言 “疫情可能超過SARS”，而美國專家提醒說 “目前沒有任何疫苗可以防治”。

沒過一天，媒體報道說中科院某院士已經研制出防控豬流感的疫苗；不到幾小時，這位院士又申明說法不準， “疫苗針對豬而并非人”。

這些不確定信息，一方面引發了豬肉價格暴跌，另一方面卻使與疫苗有關的醫藥股出現了前所未有的大漲，一些醫藥企業更是借助媒體炒作自己的產品，一些不負責任的分析師更是極盡吹捧之能事。

甚至出現了一個怪現象：一家媒體一方面報道流感疫情與豬沒有關系，一方面內部食堂卻要求 “近期要以雞肉、魚肉代替豬肉”。

面對難以確定的信息，公眾也失去了辨別力，盡管中國沒有出現疫情，人們也難免反應過敏。

我們曾經歷了SARS疫情和禽流感侵襲，這些教訓使國家建立起一套抵御疫情風險的防控體系。這次全球爆發的疫情應該成為檢驗我們防控體系的一次機會，在大考面前，政府、醫療機構、媒體以及專家學者等與突發事件相關的不同角色，應該以專業的精神承擔起各自的責任。

首先，政府的責任在于積極調動和協調各方面的資源，做到信息公開透明，充分發揮聯防聯控體系來應對可能爆發的公共衛生事件。一直以來，一些地方政府面對突發公共衛生事件依舊表現出監控水平不高等問題，相關機構之間的協作也令人擔憂。記者采訪時聽到衛生部門的疾控機構與農業部門的畜牧站的工作人員仍在爭論“以誰為主導”，實際上，國務院制定的防控疫情方案中明確提出了 “分工負責、通力合作和資源共享”的原則。這種原則不應為部門利益所干擾。

其次我們需要醫療機構與醫學專家的高度責任心。5月初，北京市衛生監督機構在一次防控甲型H1N1型流感病毒專項檢查中，發現有9家醫療機構在傳染病疫情報告、醫療廢物處理、消毒管理等方面存在明顯的防控漏洞，甚至有一些醫療機構管理者對這些漏洞不以為然。這是需要引起警惕的。

媒體在報道突發事件時則應承擔起理性報道真相的責任。在WHO公布疫情后，一系列聳人聽聞和過分夸大事實的報道引發了恐慌情緒。比如 “豬流感肆虐全球，歐洲多國淪陷”、 “新世紀異癥擴散，墨西哥首都儼如死城”、 “全人類高度戒備，全球經濟雪上加霜”、 “亞洲各國嚴陣以待，豬流感遲早殺到門前”等等。

唯有各方擔當起各自責任，我們才有希望經受更大的疫情考驗。

• · 首度回應“疫苗蛋”傳聞 圣農發展“專注養雞” 　|　 2009-11-24
• · 甲流病例53例死亡 1634.9萬人接種甲流疫苗 　|　 2009-11-17
• · 中國發現2例接種甲流疫苗后死亡病例 　|　 2009-11-13
• · 北京所有市民可免費接種甲流疫苗 　|　 2009-11-12
• · 先聲藥業增持江蘇延申 下注甲流疫苗 　|　 2009-11-12