曹紅輝：美國接管“兩房”是“壯士斷腕”

網絡版專稿 記者 鄧美玲 保爾森宣布美國政府接管“兩房”后，國際金融大鱷比爾·格羅斯、巴菲特都表示了公開支持和贊賞。受這個利好消息的推動，紐約股市8號開盤飆升，道瓊斯指數一度暴漲350點，這反映了市場對這一事件的樂觀態度。9日，在接受經濟觀察網的采訪時，社科院金融所金融市場研究室主任曹紅輝表示了他對此事的看法：美國政府接管“兩房”是“壯士斷腕”的做法，但這一舉措是及時和恰當的。

房利美和房地美曾經被稱為“大到不可能倒閉”的企業。目前美國12萬億美元的住房抵押貸款中，有42%來自這兩家機構。但是在過去的4個季度里，這二家公司出現連續虧損，目前累計虧損金額已經高達150億美元。在經過保爾森所說的“激烈討論”后，他公開表示，房利美和房地美的問題使金融市場面臨系統性風險，接管這兩大機構是當前保護市場和納稅人的“最佳手段”。 但是這一決定事后也受到很多人的質疑和抨擊，反對者稱“保爾森浪費了納稅人的錢”，還有人認為“這只是美國總統大選之前的一顆‘煙霧彈’，過一段時間美國的房地產市場和股市仍將繼續下跌”。

對于這些反對的聲音，社科院金融所金融市場研究室主任曹紅輝在接受經濟觀察網的采訪時稱，（美國政府）這一舉措是及時和恰當的，因為它有利于穩定金融系統，穩定經濟基本面，是不可缺少的行動。他說這是美國政府“壯士斷腕”的做法，這樣可以及早阻斷抵押貸款市場危機對房市及經濟可能發生的系統性沖擊，有利于隔離房市風險。對于美國大選是否會推動政府做出這個決定，曹紅輝說不排除大選考慮，但主要還是凝聚了各方面的共識。

保爾森在一個電視采訪時說，做出這個決定是被迫無奈，他并不喜歡政府干預。而現在對于政府干預的擔心越來越多，有媒體發文稱《美國政府接管兩房可引發史上最大信用違約危機》，也有人認為美國政府接管“兩房”可能會縱容一些機構投資者。一些分析師說，“有了美國政府支持，債券投資者可能再也不會在意他們到底在做什么。而投資者卻在知道如果出現不測政府最終將解救它們的情況下承擔過度風險的誘惑?！边@些分析師警告說“現在是開始遠離此類道德隱患的時候了！”

但是曹紅輝認為，“反思道德風險是事后的事情。當面臨市場的系統風險時，政府負有穩定的天職。比如在目前市場完全失靈之時，政會應該維持股市穩定。如果還圍繞是否應該干預、對干預是否有效進行爭論，那就會貽誤救援的時機，影響救援的有效性，加大救援的成本。為了某些利益集團，而犧牲整個市場的穩定和全體市場參與者的利益，是不負責任的?！?/FONT>