他舉了一個例子，因為亞運會，廣州的街頭持續了一年多大拆大蓋。這些被拆掉的建筑大多是改革開放之后才開始蓋的，三十年前的房子，在當時建造者來說，沒有精神訴求，沒有文化上的意義，人們對于它們所存有的僅僅是功能上的需要，于是在三十年后，當所有的功能都落后了，這些建筑一錢不值，推倒毫不可惜。所以他認為，三十年后，以目前的更新速度，太陽能電池板早就淘汰了，發電的模式、制冷的模式……所有的與技術相關的手段，幾乎都會改朝換代。

“我不知道那時候用什么，我只知道現在的這些統統要淘汰?！瘪R解釋道，“一個綠色的建筑，它首先得是一個建筑。節能的數據只是評價一座建筑的諸多指標之一，除了這些，還有空間、結構等等，它們構成了很大一個部分。而最終可持續的，不是這些數字，而是這座建筑本身的文化和精神——扯遠一點，悉尼歌劇院到現在還有人批評它造價昂貴，可是它會永遠立在那兒，因為它有精神，但是十幾年后，這些技術都過時了，那么這棟建筑就失去了它的特質，它可以被推倒?！?

城市森林的造價當然也是昂貴的。當我問起地方政府如何接受因為每一層都需要的土壤、樹木而帶來的額外成本時，馬巖松說：“我給他們打了個比喻——這就好比把385米的每層的小綠色平鋪在這棟樓的腳下，那就是一大片綠地，面積大到一座城市中心的建筑不可能擁有的程度。后來，他們接受了這個方案，說明是想明白了，其實這一塊每平米只多出幾百塊錢，對于這個面積來說，性價比是很合適的?！?

鏈接

建筑界關于節能的觀點交鋒

“理念派”代表馬巖松

◆中國人愿意親近自然，自古就有私家園林，歸根結底還是因為骨子里的這點對土地和生命力的熱愛。

◆以目前的更新速度，十幾年后發電的模式、制冷的模式等所有技術手段都會改朝換代。用更多的錢去更新技術，不如去想想中國人到底需不需要這個。

◆節能的數據只是評價一座建筑的諸多指標之一，最終可持續的，是這座建筑本身的文化和精神。

“技術派”代表ParkviewGreen項目

◆節能不是說眼睛里要看到綠色，而是整座建筑高科技的環保體系帶來自然流通的空氣。

◆用一種新材料，能多節省5%的能耗，這些數據是技術帶來的看得見的改變。

◆綠色建筑不是喊口號。LEED認證之所以成為業界風向標，是因為它用嚴格的審核系統防止業內形成“濫節能”的虛假繁榮。