經濟觀察網 湯夢娟/文 唐駿學歷造假？乍一看到這個消息，我還真不敢相信自己的眼睛，唐駿可是我的偶像啊。不過想想，方舟子也確實不是等閑之輩，打假打了10年，知名度已經不小，看起來也不需要靠給唐駿造假來成名。唐駿在學歷門之后，又被爆出創業門、專利門，一個看似完美的打工皇帝被終結了。

網上“挺唐派”爭論較多的是學歷與能力，感嘆中國人太重視學歷了，他們認為，對于唐駿來說，他已經成功，已經證明了自己的能力，學歷不重要，但是這個不重要的學歷，不正是唐駿本人頻頻在各種演講中告訴大家的嗎？

所有唐駿的粉絲都知道他是博士，但沒人聽說過，或聽他說起過一個“西太平洋大學”的母校，以唐駿的推廣能力，這所大學早應該在中國比新華都出名才對。加州理工大學博士的“假”，肯定不是方舟子博士硬加到他頭上的，這個說法是誰開的頭？想來傻子也能看出來，難道學歷在唐駿心目中，真的不重要嗎？

所以，我的觀點是：學歷與能力之爭是個偽命題，學歷是一個人的重要身份，不然，假學歷不會盛行，真學歷也不會有人去考。學歷很重要是真，但不能唯學歷用人也是真，比爾蓋茨哈佛沒讀完，照當美國首富，考慮他遠在美國，美國人崇尚自由，教條不多，就不多說了。就說同樣曾是微軟中國區總裁，沒有大學一本學歷、行政秘書出身的吳士宏，也并沒有人歧視她的學歷低，該當總裁當總裁，該出書出書，她的書也曾經很暢銷。

所以，所有這些學歷與能力的爭論，都與唐駿的學歷造假事件無關！在學歷造假事件中，唐駿真正的硬傷是：誠信！對于一個上市公司高管，一個公眾人物，一個自稱職業經理人標桿的人，一個寫書當青年導師的人，失去了誠信，何以立足？

我已經看到有人在說唐駿并非造假，只是美化自己而已。然而，唐駿并不是跟朋友聊天吹牛，這種場合說點什么都沒問題。他是代表上市公司，為投資人路演；代表成功人士對公眾演講，對青年學生演講，這難道也可以隨意美化？在一個浮躁的社會，夸大自己搏得名利似乎天經地義？那誰還會老老實實、墨守成規？如果吹牛、造假也是能力的話，唐駿的成功是靠自己的能力，這確實不假。

有人說過，一個人一旦說了一個謊話，就要再說一百個謊話來掩蓋，也許，這場爭論還會有更多的好戲在后頭？