用計算機鑒別大師畫作(2)

真偽鑒別技術發展仍面臨挑戰

嚴格說來Keren的技術只能判斷幾幅作品是否屬于同一作者，如果用于鑒別藝術品真偽上，至多算一個入門水平，無法給鑒賞工作提供實際幫助。Keren也清楚的意識到這點，所以他說：“我肯定還要不斷發展這項技術?！彼乱徊降闹饕芯磕繕司褪浅绦蛉绾文軠蚀_的識別出兩幅畫作的區別在哪里。

而Poggio雖然相信在某天計算機所給出的結果會象專業鑒賞家一樣值得信賴，但是還是懷疑僅僅依靠單一的圖像識別技術來鑒別真偽是否能得到滿意的結果。Poggio認為鑒別贗品是一個綜合思維判斷的過程，需要分析畫家運筆方式，了解作品創作時的歷史背景以及其他需要考慮因素。目前能進行如此復雜的大規模并行分析的只有人腦，尚無法在試驗室內用計算機模擬此過程。

此外，計算機真偽鑒別技術的發展還面臨著很多挑戰。程序很可能誤認為同一位藝術家完全不同風格的兩幅作品中的一幅是贗品；或者是混淆來自兩個不同畫家卻有非常相似的風格的作品，比如千篇一律的印象派畫作。再加之還有象倫勃朗這樣喜歡經常變換繪畫風格，而且鼓勵自己的學生臨摹自己作品的畫家，僅靠圖像識別技術得到的鑒別結果很令人懷疑。

對于他的技術在于識別贗品方面的應用，Keren本人表現出了很謹慎的樂觀態度。他說：“最好能為20世紀所有梵高畫作的贗品建立一個數據庫，好讓程序仔細研究一下贗品中所有細微的差別?！奔词谷绱?，Keren認為很難用計算機對藝術品的價值做出評估：“我們距離用計算機技術去量化諸如《星空下的羅納河》或者《罪于罰》這樣的藝術作品的價值還有很遠很遠的距離?！?/FONT>