奧斯卡獎預測

09年奧斯卡頒獎典禮舞臺效果

經濟觀察網 呂品/文 所謂奧斯卡獎預測，不是評論哪些電影和電影人應該得奧斯卡獎，而是猜測奧斯卡獎的投票人，約6千多人的美國電影藝術與科學學院(AMPAS)會員，也就是獲獎人嘴里經常感謝的“學院(Academy)”，會如何投票。這些會員都是被邀請加入，是美國電影各個領域的成功者，多年積累下來的會員組成，普遍被認為年齡偏大，觀點較保守。

但這些還是猜測，因為普通觀眾并沒有機會對AMPAS會員組成評頭論足――這份會員名單是不公開的。與AMPAS結構相似的英國電影電視藝術學會(BAFTA)，今年已經在其網站上公開了全部會員的名單，以顯示其運作透明，AMPAS好像沒有這個打算。相信不少業內人士，特別是發行商，手中有這份名單，不然每年奧斯卡獎季節，“操作”奧斯卡獎的發行商們，把壓好的6千多張電影DVD往哪里送？

每年猜奧斯卡獎，憑借的信息主要是提名電影的“聲勢”和當時的“情緒”。有時候某部電影年內獲獎無數，在“聲勢”上蓋過了所有競爭對手，奪得奧斯卡獎勢不可擋。典型的是2007年英國電影《女王》(The Queen)，女主角Helen Mirren 自從電影在威尼斯電影節上首映之后，頻頻獲獎，成為奧斯卡獎最佳女主角的不二人選?！扒榫w”就是一種比較難琢磨的東西，同一年的 Martin Scorsese，雖然許多人認為《神鬼無間》(The Departed)不是他的最佳作品，但當年的“情緒”是這是在終身成就獎之前，給這位備受仰慕的導演一尊“真正”的奧斯卡獎杯的最后一次機會了。

當然“聲勢”和“情緒”，都會出錯。2006年李安的《斷背山》，是許多人預測中的最佳電影，“聲勢”極強，但卻讓《撞車》(Crash)意外得獎――到現在仍有不少人為《斷背山》惋惜。那一年的頒獎禮，我印象最深的一張照片，是已經獲得最佳女主角獎，正在后臺接受采訪的 Reese Witherspoon，在最佳電影公布，回頭看著房間角落的電視屏幕時，一臉驚詫的一瞬間。在“情緒”上，人們總說奧斯卡獎“敬老”，其實光有資歷是不夠的，2007年英國演員 Peter O'Toole第8次獲得提名，結果還是空手而歸。

今年的奧斯卡獎，唯一一個不會猜錯的，是Heath Ledger 的最佳男配角獎。在最佳男主角上，許多人希望Mickey Rourke (《摔跤手》The Wrestler)得獎，但“情緒”未必足夠。Kate Winslet (《生死朗讀》The Reader)在“情緒”上，有“應該給她一個獎”的優勢，但是她與Meryl Streep (《虐童疑云》Doubt)同時在今年的全美演員工會獎上獲獎，所以勝負還難以預測。

今年的《貧民窟的百萬富翁》(Slumdog Millionaire)是個有意思的例子，本來這部電影是以獨立電影的低姿態出現，現在卻成為最佳電影和最佳導演雙料熱門，在“聲勢”上占據了絕對優勢，而且在經濟蕭條的時刻，人們正需要這部電影帶來的振奮感，關鍵在于在投票最后關頭，是否會因為電影風頭太足，反而導致失去選票。

影響奧斯卡獎結果的因素太多，預測多半會出錯，不過每年大家都愛玩這個游戲，如果AMPAS會員名單公開了，可能會玩得更有意思。但其實說到底奧斯卡獎吸引人的是頒獎大秀，獎項結果如何，與我們關系不大，不如坐下來輕輕松松地欣賞名星們的靚麗風采和語無倫次。

(呂品，英國《衛報》編輯，英國華人社區英華園創始人)

• ·奧斯卡獎預測 　|　 2009-02-20
• ·沒有好人，沒有壞人 　|　 2009-02-18
• ·“最偉大的演員” 　|　 2009-02-09
• ·女王無愧 　|　 2009-01-19
• ·女王無愧 　|　 2009-01-19