經濟觀察網 朱沖/文 4天，79枚金牌。正值廣州深秋舉行的亞運會，中國代表團的奪金勢頭有如秋風掃落葉一般。更可怕的是，這些金牌完全在意料之中，沒有一絲冷門或意外——中國代表團預計，在15天的亞運會賽程中，勇奪200枚金牌。算一算平均每天的金牌數，基本一致——后半程沒有這么猛。

每天近20枚金牌，正如sina網總編陳彤所說，如此多的金牌，哪里有新聞點？在電視機前觀看比賽的觀眾也會對不停響起的國歌聲感到太熟悉。因此，包括很多專業人士在內都產生了一種擔憂：亞運會會像乒乓球、羽毛球那樣被中國壟斷而失去關注度，失去他人參與的興趣嗎？在中國舉辦還好，如果是外國舉辦亞運會，看著如此多的金牌被中國奪走，還有國家會舉辦嗎？

其實這種擔心也有點多余，中國代表團還沒有強大到像中國乒乓球那樣的壟斷程度。足球0比3輸日本、0比3輸韓國，已經不出意料的早早出局。不管球員們要下跪向全國人民道歉也好，還是總局要考慮解聘所有本土教練，一律聘請洋教練也罷，總之中國足球就是屢戰屢敗。還有備受期待的張琳，據說為了讓他安心備戰，旗手的榮譽都改由他人擔綱，可是，他兩次敗于樸泰恒手下。在這些真正有他國參與競爭的項目中，接下來我們還會有哪些失??？女排？田徑？

除了乒乓球、體操、跳水這些項目，中國體育真的強大嗎？200枚金牌能標志著我們是體育強國嗎？那么多金牌，那么多冠軍，我們為什么獨獨對張琳寄予厚望——大概這是唯一一個在世界性項目中，我們能夠和世界水平保持競爭的人。

田徑、游泳，眾所周知，這兩個項目占據了大型運動會的半壁江山，可我們除了劉翔，以前的劉翔，別無他人。雖然在亞運會的舞臺上，我們的游泳、田徑對金牌的貢獻也許并不低，但含金量有多大，包括他們自己都知道。這就是以前寄望劉翔，如今寄望張琳的原因吧！

有記者批評中國隊的奪金熱潮，建議應該更注重群眾體育的發展，亞運會可以讓業余選手或者大學生選手參加，遭到了中國體育高層的嚴詞批評，認為顛倒是非。他的理由是競技體育爭奪金牌沒有錯，而且和發展群眾體育不沖突。

的確，競技體育爭奪金牌沒有錯。但問題是，當我們在奧運會上已經問鼎金牌榜，亞運會的價值對中國競技體育還大嗎？看著馬琳在乒乓球比賽中每獲勝一球叫囂的表情，難免讓人懷疑：已經參加過兩次奧運會，在北京奧運會上奪冠的馬琳，對亞運會真的如此投入，亞運會的比賽真的能讓他如此興奮嗎？看看中國男籃對蒙古的比賽，贏了多少分不談，觀眾在體育比賽中聽說過蒙古隊嗎？他們是不是為了讓廣州亞運會成為歷史規模最大的一屆才象征性參賽的？中國球員面對蒙古，在籃下迎人就是當頭暴扣，這真的能讓人興奮嗎？就好比大人和小孩打架，打贏了很高興嗎？如果對方是美國男籃呢？還有體操、跳水等項目，用曾經的跳水王后高敏的話說，在亞洲，我們不用派國家隊隊員參賽都能穩獲金牌。當日本等國明知不如中國隊時，紛紛派出二隊參賽，我們的勝利又有多大的價值？當然，官員們會說，這是為了奧運會鍛煉隊伍，對于游泳、田徑等項目也許確可以起到一定的作用，可是，當大多數項目的對手和你都不是同一等級時，這樣的比賽又能起到多大的練兵價值？男籃打類似蒙古這樣的球隊，能為奧運會起到練兵價值？估計除了我們的體育官員，沒有其他任何人相信。

而且，競技體育和群眾體育的確不沖突。但問題是，我們發展群眾體育了嗎？這個問題你去采訪體育官員，他們肯定能拿出一堆數據告訴你，我們幾年來群眾體育得到了多大的發展，體育設施增加了多少?？晌覀儗嶋H的感受是，到哪里能找到一塊場地踢場球、打場球？雖然鳥巢空在那兒，五棵松空在那兒。

讓業余選手參加亞運會的提議也許并非沒有建設性。既然亞運會的金牌對我們已經沒有意義，既然我們競技體育的目標暫時不變，那我們也更應該瞄準的是奧運會的金牌，而非亞運會。設想：一向喜歡體育的中國普通老百姓如果得知能有機會參加亞運會的比賽，那將在中國掀起多大的群眾體育熱潮？借用中國娛樂業最流行的海選、pk，英國倫敦奧運會的目標——讓英國人的運動時間增長到平均每天半小時，在中國可以輕易實現。到那時，官員們發展群眾體育的功績數據才會添上更重要的一項，更令人信服的一項。

至少在部分項目上是否可以考慮？這樣既照顧了金牌戰略，又兼顧了群眾體育。如此一來，官員的政績更大，外界的批評更少。