【編者按】據中新社報道，2011年美東時間7日中午，中國著名體操運動員桑蘭通過越洋電話接受此間中文媒體記者采訪時稱，她將于今年6月前往紐約，為自己在紐約1998年第四屆美國友好運動會受傷一事“討個說法”。目前桑蘭已通過其經濟人黃健找到了美國紐約的律師海明。

作為桑蘭在美國的代理律師，海明介紹說，訴狀將在本月底遞交紐約聯邦法院，計劃在桑蘭赴美期間安排開庭。海明稱，此次訴訟的求償金額可能近一億美元?，F在訴訟的狀告對象都是美方。

時隔那么多年，桑蘭為何決定狀告美方？背后又有什么故事？

本網重發《桑蘭：那一跳……》，原文發布于2010年8月23日。

經濟觀察報 崔洪/文 桑蘭走上跳馬跑道，助跑、加速、起跳……

那是12年前的1998年美國友好運動會。隨后的結果大家都知道了：桑蘭頭部著地，頸椎骨折，胸部以下高位截癱，一直與輪椅為伴。

12年后的今天，桑蘭回憶那段不堪回首的往事，有了新的說法：“在正式比賽前，參賽運動員依次進行試跳。排在我前面的是一位羅馬尼亞女運動員，她試跳結束后便輪到了我。我起步然后加速，在達到最快速度時，我突然發現羅馬尼亞教練正準備拉地上的墊子。我的注意力分散了，腦子里產生了一絲猶豫，終于亂了動作，頭部著地?！鄙Ｌm表示，“在我之前的羅馬尼亞運動員可能在試跳時將墊子弄歪了，她的教練出于好心上前調整墊子的位置。這個跳馬動作我已經做過無數次，非常熟練，如果不是受到干擾我是不可能發生意外的?！?

隨后，桑蘭在微博上放了一段1994年NBC電視臺采訪羅馬尼亞體操教練奧·貝魯的視頻資料，桑蘭之所以在微博中提到貝魯，是因為作為羅馬尼亞體操隊教練，貝魯率隊參加了1998年友好運動會，“1998年的一瞬間，讓我永遠記住他的面容?！鄙Ｌm在微博上補充說道，“這個人，我一眼就能認出。12年后，我希望他誠實的……”

桑蘭是在暗示貝魯是當年在現場見證了桑蘭受傷過程的那個人，或者貝魯就是拉墊子的人？對此，桑蘭的經紀人黃健表示，由于訴訟準備等方面的保密性，目前不方便回答。

如果確認桑蘭是因為受到了干擾而非意外造成的嚴重事故，那么組委會將為沒做好賽場組織和管理工作承擔起全部責任。因此，桑蘭在12年后舊事重提，正在全美尋找律師，計劃提起訴訟。

桑蘭透露，受傷后她在美國的監護人曾要求組委會提供錄像，以便調查事故原因。但組委會表示，熱身起跳時沒有錄像，不過桑蘭本人對于組委會的這個說法感到疑問，“在起步時，旁邊一架可移動的攝像機正跟隨著我。而且，操辦友好運動會的是美國有線電視網 （CNN），其攝像師是‘無孔不入’的?！?

12年前桑蘭就受困于缺少錄像資料，無法查明事件真相。據桑蘭介紹，當年受傷后，她就曾多次提及有人拖墊子，但均被領導以“桑蘭腦子摔壞了”為由發表對外統一說法?？陀^的說，摔傷形成錯覺也有可能。

那么，現在桑蘭能訴訟成功嗎？法律專家并不看好這樣的訴訟?！暗谝?，時效。在法律上存在訴訟時效的概念，即使你的權利受到侵害，但如果沒在規定的時效內主張權利，那么將喪失對這一權利的勝訴權。比如根據《民法通則》第一百三十六條的規定：下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償的……目前距桑蘭受傷已過去12年，參照中美法律都可能過了訴訟時效。在這種情況下提出訴訟，除非對方自愿承擔責任，否則法院不會支持原告的訴請。第二，舉證。羅馬尼亞教練臨時抽走墊子；現場存在組織混亂等情況，如果沒有證據的支持，桑蘭單方面陳述未必能得到法院采信。而在舉證問題上，由于已相隔12年，即使申請證人出庭作證，那么經歷了漫長的歲月，其回憶的準確性也可能受到質疑。第三，法理。即使證明了友好運動會現場組織工作存在疏漏，這是否是造成桑蘭受傷的原因？”的確，再熟練的動作也存在失誤的可能。紐邁律師事務所方正宇說，“考慮到面前同時存在著這么多的難關，桑蘭勝訴的概率不高，案件本身的象征意義可能會大過其實際意義?！?

不過，桑蘭對此不予認同?！叭绻伦C據出現了，這個訴訟時效該如何算？我覺得不要用中國的法律解釋美國的法律?！敝劣谟押眠\動會組委會早就解散，這項比賽也取消了，打官司沒有責任主體的問題，桑蘭表示，“第四屆友好運動會設獎金500萬美金，因此屬于商業賽事，有承辦方、協辦方、發起人等，不影響本案的立案?！?

堅強、樂觀，是桑蘭受傷后留給世人的一致印象，這也為她贏得了廣泛的同情、支持和聲譽。但這一次打官司，令公眾有了不同聲音，有人質疑她“訛錢”、“炒作”。桑蘭的另一條微博則顯示了她和國家體操隊之間的矛盾：“今天全國青聯11屆委員會將推薦表遞到體育總局，要求單位蓋章，機關黨委打到體操中心，得到的回復是‘桑蘭和我們沒關系’。聽到這樣的話，我的心涼了一半，雖然我的人事關系在浙江，但就這一句話，我的心很寒。就算我不能成為全國青聯委員，我也不要這種單位替我蓋章，12年了咱們要有個說法了?！?

桑蘭表示：“12年后舊事重提，并不是為了發泄，而是希望能還原當時的真相。之所以時隔多年再提舊事，是因為當年的一些外界因素不允許她尋求說法。但12年后，我的教練和當年的許多當事人已經退休，和原單位已沒有什么關系，如果我現在對事故責任方采取法律措施，那么這些當年的‘證人’就不會被單位下達封口令?！?

不過，錢的作用也不可小視。桑蘭微博顯示，她對代表國家隊參賽受傷后，國家隊不承擔撫養費，卻一直由她的人事單位浙江省體育局承擔表示不解。

桑蘭說：“我可以用法律維護自己的權益。我希望找到全美最權威的律師，尋找當年比賽現場更多的證據、證物，它們都將成為我起訴的關鍵?！秉S健也說，他們決意訴訟的主要目的有兩個：一是為了未來生活有保障，二是想討個公道的說法。他反駁了“千萬富婆”的說法，“目前桑蘭主持的節目只有一檔，她每月的固定收入只有2200元，至于千萬美元賠償金是有條件的，必須去美國看病才能使用這筆錢。而桑蘭去美國并不方便?！?