經濟觀察網 朱沖/文 世界杯之爭遠沒有結束——繼各大門戶網站紛紛引用第三方監測數據證明自己的行業老大地位后，視頻網站如今也加入到了爭奪“老大”的行列中來。

7月16日，酷6對外發布CR尼爾森數據稱，其世界杯期間PV（頁面瀏覽量）高達3.99億，創行業新高。

但這一數據剛一爆出，就引起眾多質疑。優酷表示：以6月17日為界限，前后酷6的世界杯相關頁面代碼出現變化，此前由于多重代碼的嵌入，導致酷6的頁面數據被乘以數倍的計算，得出3.78億的PV，這也是酷6第一輪對外大規模媒體宣傳的數字，隨后由于媒體的普遍質疑，尼爾森經過技術調整，多重代碼取消后，不降反升，不知尼爾森是如何計算出3.99億PV這一數據？

PV可以通過重復加碼、彈窗、刷流量等來實現，倒是IT界公開的秘密。不過，針對優酷的反擊，酷6同樣做出強烈回應：酷6網表示，其所發布的全部流量數據真實可靠，不存在任何虛假。優酷網的誹謗性文章，嚴重侵犯了酷6網名譽權，應當公開賠禮道歉?？?聲明指出，這是優酷因未能取得世界杯賽事的直播權，為挽回喪失人氣，向媒體拋出的假消息。

酷6網是唯一一家獲得世界杯直播權的視頻網站，優酷和其他幾家網站一同購買的是世界杯點播權。

但優酷提出了一個行業標準問題：只有VV（視頻播放量）是實實在在的硬指標，是對服務器、帶寬的考驗。但酷6不公布VV這一視頻行業公認的標準，而是發布PV數。正如有媒體質疑的那樣：難道酷6是圖文網站？因為只有圖文網站才采用pv作為參考標準，vv才是視頻網站的考核標準，憑借pv如何證明自己“領先視頻行業”？

優酷就此也向提供數據的第三方調查機構尼爾森提出質疑。這是不是和“唐駿學歷門”事件后，同時還讓其多位“校友”連同遭殃有點類似？

“尼爾森是利用何種技術手段為酷6進行世界杯期間數據監測？尼爾森數據證明酷6是圖文網站而不是視頻網站？作為國際知名調公司，無論在國際還是國內，在對視頻網站進行數據監測時，一向是以VV（視頻播放量）作為監測標準，這一標準也得到包括國際尼爾森、ComScore等公司的認可。為何在對酷6的數據監測，只使用了PV標準？”

作為一家老牌的跨國市場調研公司，的確很難想像尼爾森為何會犯下如此低級的錯誤。

優酷表示，對于視頻VV數據的監測，只有承擔得起足夠龐大的視頻播放帶寬規模的專業視頻網站，才能接受專業調研機構監測并得出真實數據，對VV的監測毫無“技巧”可言，全憑真槍實彈。因此，優酷方的關注點在于，第三方數據調研公司的專業性、公正性和權威性。

調查公司發布的數據的確很“有趣”，他們同時服務于多家具有競爭關系的客戶，但往往又都能給各個客戶提供令其滿意的數據。比如新浪在微博評球和原創節目上遙遙領先；搜狐網引用第三方市場研究機構艾瑞咨詢發布的數據，證明自己在世界杯報道滿意度方面居首位；騰訊更是宣布自己在IP流量、廣告投放、直播視頻等十方面超越傳統門戶網站，排名第一。

新浪網總編輯陳彤就表示：“各家都已經公布了一些所謂的第三方評估，各自都宣稱第一，顯然國內很多的評價未必是準確的?！?/FONT>